Дело NN
Р Е Ш Е Н И Е
г.Суздаль 28 июня 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева Ивана Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Барсановой Ж.Б. от 31 мая 2010 года, которым Гуляев Иван Юрьевич, 4 июля 1985 года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на один год девять месяцев,
у с т а н о в и л:
На основании протокола об административном правонарушении NN от 10 мая 2010 года Гуляев И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района от 31 мая 2010 года Гуляев И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на один год девять месяцев.
В жалобе Гуляев И.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в указанное в протоколе время транспортным средством не управлял, сидел на водительском сидении стоящего автомобиля. Мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании Гуляев И.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы по данным основаниям.
Выслушав заявителя, огласив заявления инспекторов ИДПС, допросив свидетеля «Г», проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Гуляева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается всей совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гуляев И.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2010 года установлено у Гуляева И.Ю. состояние алкогольного опьянения.
Суд отвергает доводы о том, что Гуляев И.Ю. не управлял автомобилем. Из письменных объяснений инспекторов ДПС ГАИ «А» и «С» следует, что он действительно управлял транспортным средством, поэтому был отстранен от его управления.
Гуляев И.Ю. ни при возбуждении дела, ни в ходе проведения освидетельствования не заявлял о том, что не управлял транспортным средством. Данное обстоятельство он не указывал и в графе объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, а фактически согласился с составленными в отношении него протоколами и признал свою вину, не отрицая употребления алкоголя. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении Гуляев И.Ю. пояснял, что выпил бутылку пива и поехал в бар.
Позиция Гуляева И.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, была известна мировому судье и проверена. В связи с чем, вывод суда первой инстанции об управлении Гуляевым И.Ю. автомобилем является правильным. Обратного вывода не следует из показаний допрошенного свидетеля «Г», который с балкона своей квартиры лишь видел как Гуляев И.Ю. находился в автомобили. Однако сведениями о том, сколько времени Гулев И.Ю. находился в автомобили, и когда закончил управлять транспортным средством, данный свидетель не располагает.
При данных обстоятельствах доводы жалобы нахожу необоснованными.
Совершенное административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гуляеву И.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировым судьей учтены данные о личности Гуляева И.Ю.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л:
Жалобу Гуляева Ивана Юрьевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Барсановой Ж.Б. судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 31 мая 2010 года - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.А. Лепёшин