копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Суздаль 24 августа 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е.,
рассмотрев жалобу Ефимова Л.А на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 3 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 3 июня 2010 года Ефимов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи Ефимов Л.А. не согласен и просит его отменить по следующим основаниям, изложенным в жалобе.
Указывает, что вины в совершении административного правонарушения он не признает. В его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как автомобилем он не управлял. О дате и времени рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен, так как повестка была направлена по месту его регистрации, где он не проживает. Указывает, что сотрудниками ГИБДД в протокол не были внесены сведения о свидетелях, находившихся в автомобиле, в нем отражены не точные сведения о месте нахождения автомобиля, неверно указан номерной знак автомобиля, место его рождения.
В судебном заседании Ефимов Л.А. на удовлетворении жалобы настаивает.
Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Ефимова Л.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которых приведена в постановлении, обоснованными их находит и суд второй инстанции.
10 мая 2010 года в отношении Ефимова Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ л.д.4). В протоколе указано, что Ефимов Л.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вина Ефимова Л.А. подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Ефимова Л.А. л.д.7), чеком с результатами освидетельствования л.д.6). В акте Ефимова Л.А. сделана запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Доводы заявителя о том, что транспортным средством управлял не он, а «Е», показания свидетелей «Е», «П» об этом, суд находит не состоятельными. Они опровергаются рапортом ИДПС ОБ ГАИ «К» и «П», согласно которому они на 2 км автодороги Лемешки - Сокол наблюдали как с поля на проезжую часть выехал автомобиль <...>. На проезжей части дороги, автомобиль остановился за 20 метров до патрульного автомобиля, со стороны водителя вышел Ефимов Л.А., со стороны пассажира вышла женщина, затем они поменялись местами л.д.8).
Суд отвергает доводы заявителя о ненадлежащем оформлении протокола об административном правонарушении, поскольку он соответствует требованиям ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Недостатки протокола, на которые ссылается заявитель, не влекут отмену постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено.
Мировым судьей соблюдены положения законодательства, регламентирующего участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ефимову Л.А. направлялась судебная повестка с указанием даты и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которая возвращена в мировой участок №2 Суздальского района л.д.10). Повестка направлялась по адресу, указанному Ефимовым Л.А. в протоколе об административном правонарушении от 10 мая 2010 года. Сведения об ином месте проживания Ефимов Л.А. в протоколе не указал.
Кроме того, Ефимов Л.А. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, мог все имеющиеся у него возражения направить мировому судье и выяснить время рассмотрения дела.
Наказание Ефимову Л.А. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Ефимова Л.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района от 3 июня 2010 года в отношении Ефимова Л.А оставить без изменения, жалобу Ефимова Л.А - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь О.Н. Нагайцева