Управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решение № 12-69/10 от 25.08.2010



Р Е Ш Е Н И Е

г. Суздаль 25 августа 2010 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е.,

рассмотрев жалобу Лобанова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 21 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 21 июля 2010 года Лобанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Лобанов В.Д. не согласен и просит его отменить, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

В своей жалобе Лобанов В.Д. указывает, что обжалуемое постановление от 21.07.2010 года получено им лишь 1.08.2010 года, в связи с чем, просит суд восстановить ему срок для обжалования.

В судебном заседании Лобанов В.Д. на удовлетворении жалобы настаивает.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что копия постановления получена Лобановым В.Д. 1 августа 2010 года, что подтверждается конвертом л.д.22), жалоба подана 6 августа 2010 года, срок для обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Выводы мирового судьи о виновности Лобанова В.Д. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которых приведена в постановлении, обоснованными их находит и суд второй инстанции.

3 июня 2010 года в отношении Лобанова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ л.д.2). В протоколе указано, что Лобанов В.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях лица, в отношении которого возбужденного дело об административном правонарушении имеется запись о согласии Лобанова В.Д. с протоколом. Вина Лобанова В.Д. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4), чеком с результатами освидетельствования л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Лобанова В.Д. л.д.6), чеком с результатами освидетельствования л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица л.д.8).

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено.

Мировым судьей соблюдены положения законодательства, регламентирующего участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лобанову В.Д. направлялась судебная повестка с указанием даты и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которая возвращена в мировой участок №2 Суздальского района в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает л.д.17-18,21). Повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 3 июня 2010 года. Сведения об ином месте проживания Лобанов В.Д. в протоколе не указал.

Кроме того, Лобанов В.Д. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, лично ходатайствовал о направлении административного материала по месту своего жительства л.д.9), следовательно, мог все имеющиеся у него возражения направить мировому судье и выяснить время рассмотрения дела.

Наказание Лобанову В.Д. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Лобанова В.Д. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района от 21 июля 2010 года в отношении Лобанова В.Д. оставить без изменения, жалобу Лобанова В.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.Е. Бочкарёв