д.12-63/2010 Решение
по делу об административном правонарушении.
г. Суздаль 2 августа 2010 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р., рассмотрев заявление Ошмариной Л.А. о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Барсановой Ж.Б. от 17 июня 2010 года в отношении Фирсина В.Я., <...> года рождения, уроженца г. Владимир, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, работающего главным инженером в ОАО «Энергостройпроект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
установил:
17 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Барсановой Ж.Б. в отношении Фирсина В.Я. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Ошмарина Л.А. обратилась с заявлением в Суздальский районный суд об отмене указанного постановления, полагает, что мировой судья не должен был применить срок давности с момента вкапывания столбов шлагбаума в землю, так как шлагбаум стоит до настоящего времени, нарушая тем самым её право беспрепятственного проезда к дому.
Считает также, что мировой судья не дала ответа по поводу незаконной установки на шлагбауме запрещающего знака «кирпич» и не рассмотрел пункты 2 и 3 её заявления о нарушении их прав и нанесения морального вреда 10 и 17 мая.
В судебном заседании Ошмарина Л.А. просит удовлетворить её заявление, отменить постановление мирового судьи, пояснила, что ехали они 10 мая 2010 года, когда увидели шлагбаум и знак, не знала, когда он был установлен, поэтому считает, что двухмесячный срок истекал 10 июля. На дату рассмотрения протокола мировым судьей шлагбаум стоял и стоит по настоящее время. 30.05.2010 года собрание членов кооператива «Вишенка» постановило демонтировать шлагбаум. На собрании присутствовала глава администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Керова.
Фирсин В.Я. считает, что мировой судья сделал все правильно. Он не является собственником шлагбаума, дорогу делали 9 человек. К нему обратились собственники «Клен», чтоб запретить ездить по их территории, поэтому он установил шлагбаум.
Выслушав Ошмарину Л.А. и Фирсина В.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.05.2010 года старшим УУМ ОВД по Суздальскому району «М» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 10.04.2010 г. в 10 часов гражданин Фирсин В.Я. в с. Суворотское ул. Зеленая установил шлагбаум, препятствующий проезду автотранспорта со знаком «Проезд запрещен», без разрешения администрации Боголюбовского сельского поселения, то есть совершил самоуправство, чем совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.1 КоАП РФ.
17 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 2 Суздальского района Барсанова Ж.Б., посчитав, что истек двухмесячный срок с даты совершения Фирсиным В.Я. административного правонарушения, ссылаясь на ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу прекратила.
Полагаю, что выводы мирового судьи об истечении сроков давности привлечения Фирсина В.Я. к административной ответственности ошибочны.
Установленный Фирсиным В.Я. шлагбаум на время рассмотрения дела об административном правонарушении снят не был, не демонтирован он и до настоящего времени, что подтвердила в судебном заседании Ошмарина Л.А. и не опроверг Фирсин В.Я., поэтому, прихожу к выводу, что административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Фирсин В.Я., относится к длящимся административным правонарушениям.
В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, которым является день составления протокола об административном правонарушении, то есть с 18 мая 2010 года.
Из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…
В связи с изложенным прихожу к выводу, что, так как правонарушение выявлено 18.05.2010 года, давность привлечения к административной ответственности не истекла, поэтому, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ считаю постановление подлежащим отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Заявление Ошмариной Л.А. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 17 июня 2010 года.
Возвратить материал по делу об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Фирсина В.Я. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Суздальского района Барсановой Ж.Б.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья В.Р.Семенов