Р Е Ш Е Н И Е
г.Суздаль 3 сентября 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарев А.Е.,
рассмотрев жалобу Чудиновского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 28 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 28 июля 2010 года Чудиновский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С постановлением мирового судьи Чудиновский А.А. не согласен и просит его отменить, поскольку МОУ ДОД «Центр внешкольной работы г. Суздаля и Суздальского района» не является объектом гражданской обороны в силу отсутствия паспорта данного объекта как защитного сооружения.
В судебном заседании Чудиновский А.А., его представитель Сурков Е.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель Главного Управления МЧС России по Владимирской области Нагайцев Д.П. полагал представление мирового судьи подлежавшим отмене, с учетом нового перечня объектов гражданской обороны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
28 июля 2010 года Чудиновский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении указано, что Чудиновский А.А., являясь директором МОУ ДОД «Центр внешкольной работы г. Суздаля и Суздальского района» нарушил правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.
На сновании ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения правил эксплуатации предусмотрена административная ответственность.
Согласно п. 1.2 «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 года №583 статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта убежища (ПРУ), заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений ЗС ГО, заверенных органами технической инвентаризации.
По сведениям, представленным начальником отдела гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и общественной безопасности администрации Суздальского района Ильиным В.Л. в ГО, ЧС и ОБ администрации Суздальского района паспорт убежища МОУ ДОД «Центр внешкольной работы г. Суздаля и Суздальского района» не имеется. Кроме того, в постановлении суженного заседания администрации Владимирской области от 02.07.2010 года №8 ДСП данное сооружение, как убежище не значится. Таким образом, суду не представлено достаточно данных, о том, что МОУ ДОД «Центр внешкольной работы г. Суздаля и Суздальского района» относится к объекту гражданской обороны.
Суд приходит к выводу, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренное ст. 20.7 КоАП РФ, поэтому жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и района от 28 июля 2010 года - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Чудиновского А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района от 28 июля 2010 года в отношении Чудиновского А.А. отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.Е. Бочкарев