Решение
по делу об административном правонарушении.
г. Суздаль 24 декабря 2010 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р., рассмотрев заявление Демина А.Г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района в отношении него от 22.12.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Зайцевой С.В. от 22.12.2010 г. Демину А.Г. было назначено административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток.
Демин А.Г. признан виновным в том, что 22.12.2010 г. в 01 час в Суздальском районе около с. Березницы у дачного поселка «Автомобилист 2» находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, имел невнятную речь, пошатывающую походку, изо рта шел резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
23 декабря 2010 года в Суздальский районный суд поступило заявление Демина А.Г., в котором он просит отменить постановление мирового судьи, заменить назначенный ему административный арест 5 суток на штраф, в связи с тем, что мировой судья не принял во внимание тот факт, что у него на иждивении трехмесячный сын, а также то, что в автомобиле он находился пассажиром.
В судебном заседании заявитель Демин А.Г. просит удовлетворить его заявление, пояснил, что перевозил свое ружье из г. Владимир в г. Камешково в не зачехленном состоянии. Поехали через г. Суздаль. Остановились у коллективного сада, где у знакомого дача. Он выпивал пиво. Кроме него никто в машине не выпивал. Место работы, семейное положение и состав семьи в материалах указан с его слов, документов, подтверждающих семейное положение и наличие детей предоставить не может.
Проверив доводы заявления и материалы дела, прихожу к следующему.
Выводы суда о виновности Демина А.Г. в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которых приведена в постановлении.
22 декабря 2010 года в отношении Демина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.2).
Вина Демина А.Г. также установлена рапортом сотрудника ГИБДД по Суздальскому району (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих изменение постановления по делу мировым судьей не допущено.
Наказание Демину А.Г. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Сведения, изложенные в заявлении Деминым А.Г., не влияют на выводы о правильности назначения наказания мировым судьей.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости оставления заявления без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении заявления Демину А.Г. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Зайцевой С.В. от 22 декабря 2010 года, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья В.Р.Семенов