Дело № 12-107/2011
РЕШЕНИЕ
г.Суздаль 19 января 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале жалобу Гаврилова О.И. на постановление начальника милиции общественной безопасности от 3 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
1 мая 2010 года в отношении Гаврилова О.И. за нарушение правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему участковым уполномоченным милиции ОВД по Суздальскому району - «Р» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением от 3 мая 2010 года Гаврилов И.И. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей. Оспаривая обоснованность данного постановления, Гаврилов О.И. обратился с жалобой, в которой просил отменить его. В жалобе указал, что при составлении протоколов об изъятии огнестрельного оружия и патронов понятые не присутствовали, в постановлении вопрос об изъятии указанных предметов не решен, копия постановления своевременно ему не вручалась.
В судебном заседании Гаврилов О.И. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель ОВД по Суздальскому району извещался о дате времени и месте судебного заседания. Однако в суд не явился, не представил сведений, подтверждающих уважительность причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Гаврилова О.И., приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника МОБ ОВД по Суздальскому району - «М» от 3 мая 2010 года Гаврилов И.О. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.
Согласно материалам дела и материалам проверки, проведенной Суздальской межрайонной прокуратурой по заявлению Гаврилова О.И. копия обжалуемого постановления ему не направлена. Поскольку доказательств обратного не представлено, суд считает, что срок на обжалование данного постановления заявителем не пропущен, и заявленная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Частью 2 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
Согласно ч.5 ст.27.10 указанного кодекса об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 1 мая 2010 года, что у Гаврилова О.И. было изъято огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Однако данные действия уполномоченным сотрудником ОВД по Суздальскому району были произведены в нарушение требований ч.1 ст.27.10 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей обязательное присутствие двух понятых.
С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что указанный протокол изъятия предметов административного правонарушения не может являться допустимым доказательством по делу, в связи с чем вина Гаврилова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена быть не может.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленную жалобу в полном объеме и отменить постановление начальника МОБ ОВД по Суздальскому району от 3 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова О.И.
Поскольку срок привлечения Гаврилова О.И. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 указанного кодекса в настоящее время истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Гаврилова О.И. удовлетворить.
Постановление начальника милиции общественной безопасности от 03 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова О.И. - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано во Владимирский областной суд.
Судья Д.А.Лепёшин