Нарушение правил расположения транспортного средства. Решение № 12-21/2010 от 12.03.2010



Дело №12-21/2010 г.

РЕШЕНИЕ

г.Суздаль 12 марта 2010 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А.,

с участием защитника Белова В.В., действующего по доверенности от24.02.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большова А.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД «М» от 17.08.2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району «М» от 17.08.2009г. установлено, что 09.03.2009 года в 18 часов 30 минут на 270 км автодороги «Ярославль-Владимир» водитель автомобиля <...> государственный регистрационный номерной знак NN Большов А.В. не учел состояние проезжей части, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, и при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на автомашину <...> государственный регистрационный номерной знак NN, принадлежащую «К» и пешеходов, чем нарушил требования п.10.1 ПДД. Постановлено: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении.

Большов А.В. обратился в суд жалобой на указанное определение от 17.08.2009г., просил восстановить срок на его обжалование и отменить определение в части признания его виновным за нарушение требований п.10.1 ПДД РФ. Пояснил, что в имевшем место 09.03.2009г. дорожно-транспортном происшествии отсутствует его вина.

В судебном заседании Большов А.В. поддержал доводы, указанные в жалобе. Суду пояснил, что указанная жалоба была направлена в Суздальский районный суд 15.02.2010г., о чем представил копию почтовой квитанции.

Защитник Большова А.В.- Белов В.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что незаверенная копия определения от 17.08.2009г. в виде ксерокопии с обрезанным верхом текста была получена Большовым А.В. вместе с исковым заявлением «К» 08.02.2010г., о чем представил конверт с почтовым штампом. До этого обжалуемое определение, заверенное надлежащим образом, Большов А.В. не получал, не мог знать о нем, чем обоснована просьба о восстановлении срока на обжалование. Также пояснил, что вины Большова А.В. в дорожно-транспортном происшествии нет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД Суздальского района «М» пояснил, что обжалуемое определение от 17.08.2009г. было вынесено им, копия постановления Большову А.В. не направлялась. Его вывод о нарушении Большовым А.В. требований п.10.1 ПДД сделан на основании представленного ему материала и обстоятельств происшествия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд признает уважительной причину пропуска Большовым А.В. срока на обжалование определения от 17.08.2009г., поскольку он не знал и не мог знать о данном определении, узнал о нем 08.02.2010г. и воспользовался правом на его обжалование в установленный КоАП РФ срок в 10 дней, что подтверждено соответствующими доказательствами: отметкой о получении искового заявления от 08.02.2010г., почтовым штампом об отправлении жалобы от 15.02.2010г.

Суд находит жалобу Большова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району - «М» в определении от 17 августа 2009 года сделан вывод о нарушении Большовым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что указанный вывод является ошибочным, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении Большовым А.В. Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 17.08.2009 года, вынесенного в отношении Большова А.В., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Большовым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Большова А.В. - удовлетворить.

Исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 17 августа 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении Большова А.В., указание о нарушении Большовым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья подпись

верно

Судья О.А.Кондратьева