Дело №12-10/2011
РЕШЕНИЕ
г. Суздаль 10 февраля 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левиной Е.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 15 января 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 15 января 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано на нарушение водителем Левиной Е.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее опрокидывания автомобиля на крышу во время движения.
Левина Е.В. обратилась с жалобой на указанное определение, просила его отменить. Указала, что ее вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет.
В судебном заседании Левина Е.В. просила жалобу удовлетворить, второй участник ДТП Кузин А.А. не возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. При этом, обсуждение вопроса о виновности и нарушении каких-либо нормативно-правовых актов при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законодательством не предусмотрено.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району в определении от 15 января 2011 года сделал вывод о нарушении Левиной Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
Поскольку обсуждение вопроса о нарушении Правил дорожного движения и виновности в ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в этой части определение от 15 января 2011 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие. Оснований для изменения или отмены определения в остальной части не имеется, поскольку данные о совершении какого-либо правонарушения не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Левиной Е.В. удовлетворить частично.
Исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 15 января 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение Левиной Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.
В остальной части определение от 15 января 2011 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь В.А. Кузина