Дело № 5-38/2011
РЕШЕНИЕ
г.Суздаль 17 февраля 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале жалобу Слесарева Е.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
16 ноября 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области «А» в отношении Слесарева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу 16 ноября 2010 года в 16 часов 34 минуты на 17 км автодороги «Владимир-Муром», в нарушение п.8.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, Слесарев Е.А., управляя автомашиной марки «1» с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на встречную полосу движения на дороге, имеющей две полосы для движения в различных направлениях, разделенной сплошной линией разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Суздальского района от 4 февраля 2011 года Слесарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Оспаривая обоснованность постановления об административном правонарушении, Слесарев Е.А. обратился в суд с жалобой. В жалобе просил отменить указанное постановление, переквалифицировать совершенные действия по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивировал заявленное требование тем, что совершал поворот налево. В судебном заседании пояснил, что при повороте обгонял большегрузную машину поэтому пришлось выехать на встречную полосу движения. Просил суд удовлетворить жалобу.
Инспектор ОБ ГИБДД УВД Владимирской области - «А» в судебное заседание не явился. Суду представил свои объяснения, согласно которым Слесарев Е.А. в нарушение п.8.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей, действительно выехал на встречную полосу движения на дороге, пересек разделенную сплошную линию разметки.
Заслушав Слесарева Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", далее ПДД Российской Федерации) горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В своей жалобе Слесарев Е.А. ссылается на то, что совершал поворот налево, вследствие чего его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 8.6 ПДД РФ предусмотрены правила, при которых должен осуществляться поворот. Согласно указанным правилам, он должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из схемы дислокации знаков, имеющейся в материалах дела (л.д.4) видно, что на 17 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» имеется разметка дорожная разметка 1.6 (прерывистая линия разметки), позволяющая поворот со второстепенной дороги, а затем указанный вид разметки сменяется иным видом разметки - 1.1, запрещающим выезд транспортного средства на встречную полосу движения.
Поскольку из снимков, представленных в материалы дела, изготовленных по результатам видеофиксации прибора Визир (л.д.5), следует, что маневр поворота налево Слесаревым Е.А. совершен в нарушение требований дорожной разметки 1.1, суд считает, что мировым судьей при принятии обжалуемого решения верно сделан вывод о наличии в действиях Слесарева Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что выезд Слесаревымм Е.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, произведен при объезде препятствия, следовательно оснований для переквалификации его действий не имеется.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено; наказание Слесареву Е.А. назначено минимальное в пределах санкции указанной статьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 4 февраля 2011 года в отношении Слесарева Е.А., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Слесарева Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Д.А.Лепёшин