Дело № 5-385/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Суздаль 1 марта 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев жалобу Черикова С.В., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района от 25 февраля 2011 года Чериков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
28 февраля 2011 года Чериков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об изменении вышеуказанного постановления мирового судьи и о смягчении назначенного наказания путем сокращения срока административного ареста с 7 до 4 суток. В обоснование заявленной жалобы указал, что является руководителем ООО «ПаркОйл», в связи с чем связан денежными обязательствами по выплате заработной платы работникам, находящимся в его подчинении, а также обязательствами по договорам, выполнение которых обусловлено сокращенными сроками.
В судебном заседании пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было. Сообщил, что после имевшего место дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП оставаться не мог ввиду погодных условий. Вместе с супругой вынужден был пойти искать техническую помощь. Мировым судьей не учтено его семейное положение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Черикова С.В., приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; принять возможные меры для оказания помощи пострадавшим; при необходимости освобождения проезжей части - предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, оставление места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Черикова С.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья установил, что Чериков С.В. 20 февраля 2011 года в 4 часа у дома 33 по ул. Стромынка г. Суздаля управляя автомобилем «1», регистрационный номер ###, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с опорой ЛЭП.
Вывод мирового судьи о том, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине данного водителя основан на совокупности собранных по делу доказательств, которым в постановлении по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана подробная и правильная оценка. Оснований сомневаться в достоверности доказательств по делу не имеется.
При этом судья учитывает, что Чериков С.В. при рассмотрении жалобы признает себя виновным, подтверждая все установленные мировым судьей обстоятельства. Также вина Черикова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который заявитель подписал, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), показаниями инспектора Петрова Ю.В. и иными материалами дела.
Все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности послужили основанием для признания Черикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ее.
Наказание Черикову С.В. в виде административного ареста на срок семь суток, назначено с учетом личности виновного и характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающего вину обстоятельства. Мировым судьей учтены все имеющие значения обстоятельства при разрешении вопроса о наказании.
В связи с этим вид и размер наказания соответствуют реализации задач административной ответственности. Оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи адекватно общественной опасности совершенного Чериковым С.В. правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение.
Судья считает, что обязательства по выплате заработной платы работникам, находящимся в подчинении у Черикова С.В. и его договорные обязательства, не могут явятся основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку не связаны с совершенным им административным правонарушением.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым жалобу Черикова С.В. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 февраля 2011 года в отношении Черикова С.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Черикова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Д.А.Лепёшин