Дело №12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Суздаль 01 апреля 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., жалобу Жигманова В.Л., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района от 15 февраля 2011 года Жигманов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Оспаривая данное постановление об административном правонарушении, Жигманов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его в связи с недоказанностью вины, а именно ссылался на то, что в рапорте инспектора ГИБДД отсутствуют данные о приборе видеофиксации, в том числе данные о последней поверке указанного прибора. Указал, что схема расположения транспортных средств была составлена в его отсутствие. Считает, что по данным причинам указанные документы не могут являться доказательствами его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Жигманов В.Л. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель ОГИБДД ОВД по Суздальскому району - Парфенов Р.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих объяснениях указал, что с жалобой Жигманова В.Л. не согласен, просил отказать в ее удовлетворении. Утверждал, что Жигманов В.Л., управляя транспортным средством, начал маневр обгона до начала действия запрещающего знака 3.20 в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а закончил маневр уже в зоне действия указанного знака.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Выводы мирового судьи о виновности Жигманова В.Л. в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которых приведена в постановлении, обоснованными их находит и суд второй инстанции.
5 января 2011 года в отношении Жигманова В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 05 января 2011 года в 18 часов 14 минут, он на 265 км автодороги «Ярославль-Владимир», управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным номерным знаком Н 102 КС 33 регион, в нарушение п.1.3 правил Дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).
Вина Жигманова В.Л. также установлена рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Суздальскому району - Парфенова Р.С. от 05 января 2011 года, содержащим схему места нарушения Правил Дорожного движения (л.д.4). При просмотре в судебном заседании представленной видеозаписи данного административного правонарушения сведений опровергающих содержание материалов дела и выводов мирового судьи не установлено.
Из вышеуказанной схемы и видеозаписи административного правонарушения следует, что Жигманов В.Л. действительно начал маневр обгона другого транспортного средства до начала действия знака 3.20 ПДД РФ, однако завершил данный маневр, уже въехав в зону действия указанного дорожного знака.
Ссылки Жигманова В.Л. на то, что данный рапорт и имеющаяся в нем схема места нарушения Правил дорожного движения не могут являться доказательствами его вины в совершении административного правонарушения, ввиду того, что составлены в отсутствие Жигманова В.Л., несостоятельны, поскольку обязательное присутствие правонарушителя при составлении данного документа не предусмотрено действующим административным законодательством.
Кроме того в соответствии с положениями ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Поскольку из смысла ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что показания специальных технических средств (приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку) должны отражаться в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, которые вынесены лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, ссылки Жигманова В.Л. на то, что указанная видеозапись не может быть принята судом в качестве доказательства по делу ввиду отсутствия сведений о дате поверки прибора, которым она была произведена, суд также считает необоснованными.
В материалы дела ОГИБДД ОВД по Суздальскому району также представлена копия схемы дислокации дорожных знаков, расположенных на 264-265 км автодороги «Ярославль-Владимир». Содержание данного документа подтверждает наличие на указанном участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещающего совершение обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения.
В связи с тем, что существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено, наказание Жигманову В.Л. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, и является справедливым, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района 15 февраля 2011 года по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жигманова В.Л. оставить без изменения, жалобу Жигманова В.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Д.А.Лепёшин