№12-22/11 Р Е Ш Е Н И Е
город Суздаль 5 апреля 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области
Васильева Н. Л.,
рассмотрев жалобу Богатова Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Зайцевой С. В. от ***,
У С Т А Н О В И Л:
*** мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> Зайцевой С. В. вынесено постановление о привлечении Богатова Н.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением мирового судьи Богатов Н.Г. не согласен и просит его отменить по следующим основаниям. *** около 19 часов 15 минут он управлял автомашиной «ГАЗ-3102», государственный номер А 359 ВР 190. Двигаясь по автодороге «Ярославль-Владимир» с тремя пассажирами, примерно на 229 километре + 100 метров, он приступил к обгону автомашины «ГАЗЕJIЬ», убедившись, что полоса движения, на которую намерен выехать была свободна на достаточном для обгона расстоянии. При этом запрещающих знаков и разметки для выезда на полосу встречного движения не было. При совершении маневра обгона водитель обгоняемого транспортного средства «ГАЗЕJIЬ» препятствовал обгону посредством превышения скорости движения. Проехав примерно метров 500, он включил указатель поворота, стал перестраиваться на правую сторону движения, так как увидел вдалеке свет фар. В результате перестроения он касательно совершил столкновение с автомашиной «Газель», после чего остановился, не доезжая до 230 километра около 300 метров. Суд при изучении дела не исследовал доказательства, а именно не вызвал свидетелей, которые находились у него в автомашине. Место дорожно-транспортного происшествия в протоколе указано не верно. В протоколе указано, что он совершил нарушение п.11.1 Правил дородного движения Российской Федерации. Нарушение п.11.1 Правил дорожного движения не может повлечь административную ответственность по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная статья предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения и не предусматривает ответственности за движение по полосе встречного движения. Протокол № ЗЗАВ886168 не содержит сведений о том, что он создал препятствия для обгоняемых транспортных средств при перестроении в раннее занимаемую полосу движения. Пленум Верховного суда РФ ### от *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов применения особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» не указал нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения в квалификации действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Богатов Н.Г. настаивал на удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что *** около 19 часов 15 минут он управлял автомашиной «ГАЗ-3102», государственный номер А 359 ВР 190. Двигаясь по автодороге «Ярославль-Владимир» в районе 229-230 километра, он приступил к обгону автомашины «Газель», убедившись, что полоса движения, на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Запрещающих знаков и сплошной линии разметки на этом участке дороги не было. При совершении маневра обгона водитель обгоняемого транспортного средства «Газель» препятствовал обгону, увеличивая скорость движения. Проехав примерно метров 500, он (Богатов Н.Г.), включив указатель поворота, стал перестраиваться на правую сторону движения, так как увидел вдалеке свет фар. При перестроении он касательно совершил столкновение с автомашиной «Газель», после чего остановился, не доезжая до 230 километра около 300 метров. Место дорожно-транспортного происшествия в протоколе указано не верно, до 230 километра он не доехал.
Выслушав Богатова Н.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В силу п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
*** в отношении Богатова Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. 4). В протоколе указано, что Богатов Н.Г. совершил нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при обгоне попутного транспортного средства не убедился, что полоса движения, на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной. В разделе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Богатов Н.Г. указал: «С протоколом согласен».
Мировым судьей верно указано в постановлении от *** о том, что вина Богатова Н.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Богатова Н.Г., из которого следует, что *** примерно в 19 часов 15 минут он следовал в качестве водителя на автомашине «ГАЗ-3102», государственный номер А 359 ВР 190 по шоссе «Ярославль-Владимир» со стороны <...> в сторону <...>. На 230 километре данной автодороги он стал совершать маневр обгона попутного транспортного средства «Газель 3737», государственный номер Х 722 КС 33. В этот момент он увидел, что ему навстречу движется автомашина. Во избежание лобового столкновения он стал прижиматься правее и совершил касательное столкновение с автомашиной «Газель», которую он обгонял. В случившемся дорожно-транспортном происшествии виновным считает себя (л. д. 5), письменным объяснением Файзуллина А. С. от ***, из которого следует, что *** он (Файзуллин А. С.) двигался на автомашине «Газель - 3737», государственный номер Х 722 КС 33 в качестве водителя по шоссе «Ярославль-Владимир» со стороны <...> в сторону <...>. На 230-ом километре данной автодороги его стала обгонять автомашина «ГАЗ-3102», государственный номер А 359 ВР 190. В этот момент во время обгона показалось встречное транспортное средство. Обгоняя его, автомобиль «ГАЗ-3102» не удержал боковой интервал и совершил столкновение с управляемой им автомашиной «Газель-3737». В дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя «ГАЗ-3102» (л. д. 6).
Доводы Богатова Н.Г. о том, что неправильно указано место дорожно-транспортного происшествия, опровергаются вышеуказанными материалами дела. С протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения Богатов Н.Г. ознакомлен, замечаний о месте совершения административного правонарушения у него не имелось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не вызывались свидетели, поскольку в материалах дела не имелось данных о свидетелях, Богатовым Н.Г. не заявлялось ходатайство об их вызове. Объяснения Завольского С. В. и Шишкова А. А., представленные Богатовым Н.Г., не являются доказательствами его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела отсутствую данные о том, что указанные граждане являлись свидетелями дорожно-транспортного происшествия.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено.
Мировым судьей соблюдены положения законодательства, регулирующие участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Богатову Н.Г. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности и является справедливым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** без изменения, а жалобы Богатова Н.Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Зайцевой С.В. от *** в отношении Богатова Н.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Васильева Н.Л.