Р Е Ш Е Н И Е

г. Суздаль                                                                                  20 апреля 2011 года

Судья Суздальского районного суда Бочкарёв А.Е., рассмотрев жалобу Белых М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 18 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района вынесено постановление о привлечении Белых М.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

С постановлением мирового судьи Белых М.В. не согласна и просит его отменить. Указывает на то, что употребляла спиртные напитки в гостях, но автомобилем не управляла. Сотрудники милиции подошли к ней когда она усаживала в автомобиль ребенка, а вести его должна была «М»

В судебном заседании Белых М.В. жалобу поддержала. Ее представитель Бутова В.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия. О личном уведомлении представителя пояснила и Белых М.В. в судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Белых М.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

20 января 2011 года в отношении Белых М.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого она в тот же день в 20 часов у <...> управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Белых М.В. в протоколе расписалась о разъяснении ей прав и обязанностей, факт совершения правонарушения не оспаривала.

Вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение Белых М.В. Показаниями инспектора ГИБДД «С», допрошенного мировым судьей, который указал на то, что автомобиль ВАЗ 2106 был остановлен во время движения, им в этот момент управляла Белых М.В.

Перечисленные доказательства опровергают утверждение Белых М.В. о том, что она не управляла транспортным средством, а также показания свидетеля «У» об этом. При этом, свидетель защиты «М», допрошенная мировым судьей, отсутствовала в момент остановки сотрудником ГИБДД правонарушителя.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено. Участие административно задержанных в качестве понятых при совершении процессуальных действий к таким нарушениям не относится. Замечаний при составлении процессуальных документов по поводу участия понятых               Белых М.В. сделано не было.

Наказание Белых М.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Белых М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района от 18 марта 2011 года в отношении Белых М.В. оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.Е. Бочкарёв