Дело №12-56/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Суздаль 12 августа 2011 года Судья Суздальского районного суда Бочкарёв А.Е., рассмотрев жалобу Щергунова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 4 мая 2011 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД ОВД по Суздальскому району, Щергунов С.П. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением безопасной дистанции и интервала между автомобилями, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановлением Щергунов С.П. не согласен, и просит его отменить, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании представитель Щергунова С.П. Каменщиков А.А. жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Щергунов С.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Потерпевший Дохнов А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в её удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. 1 мая 2011 года в отношении Щергунова С.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он в тот же день при управлении транспортного средства не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из представленных материалов, схемы места ДТП, объяснений Щергунова С.П., потерпевшего Дохнова А.В., объяснений пешехода Кучер Л.И., следует, что автомобили заявителя и потерпевшего непосредственно до происшествия двигались в разных полосах для движения в попутном направлении. Для того, чтобы избежать наезда на пешехода Щергунов С.П. выехал на обочину и потерял управление, после чего его автомобиль вынесло на полосу движения потерпевшего, где произошло столкновение. Таким образом, правила о соблюдении дистанции (интервала между транспортными средствами, движущимися в попутном направлении) и бокового интервала не связаны с ДТП. Столкнувшиеся транспортные средства не двигались попутно, ДТП возникло не в результате уменьшения бокового интервала, а после движения Щергунова С.П. по обочине. При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях Щергунова С.П. состава административного правонарушения. Отсутствие состава правонарушения в силу ст.ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу и отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу Щергунова С.П. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД ОВД по Суздальскому району. от 4 мая 2011 года в отношении Щергунова С.П. отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись Копия верна Судья А.Е. Бочкарёв Секретарь В.А. Кузина