Дело №12-57/2011            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Суздаль                                                                             15 августа 2011 года

Судья Суздальского районного суда Бочкарёв А.Е., рассмотрев жалобу Тюхай Е.М., действующего в интересах Семеновой Е.В., на протокол и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2011 года в отношении Семеновой Е.В. вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что она, управляя автомобилем при выезде на дорогу с полосы разгона не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом движения.

В этот же день постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным госинспектором ОГИБДД ОВД по Суздальскому району, Семенова Е.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

С постановлением и протоколом представитель Семеновой Е.В. - Тюхай Е.М. не согласен, и просит его отменить, поскольку полагает, что в постановлении об административном правонарушении не указана область, в которой совершенно административное правонарушение, следовательно, не конкретизировано событие.

В судебном заседании Семенова Е.В., её представитель Тюхай Е.М. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы госинспектора ОГИБДД ОВД по Суздальскому району о виновности Семеновой Е.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Вина Семеновой Е.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Гулевского Д.В., Семеновой Е.В. Из перечисленных документов следует, что Семенова Е.В., управляя автомобилем ВАЗ -21099, при выезде на дорогу с полосы разгона не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом движения.

Доводы представителя Семеновой Е.В. о том, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указана область, в которой совершенно административное правонарушение, следовательно, не конкретизировано событие не могут быть приняты судом во внимание. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено на 246 км автодороги Ярославль - Владимир Суздальского района, а, следовательно, имеется достаточно данных для определения места совершения правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу не допущено.

Наказание Семеновой Е.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.

Кроме того, законом не предусмотрено самостоятельное обжалование протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Тюхай Е.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 4 июля 2011 года №33 АМ 992450 оставить без изменения, жалобу Тюхай Е.М., действующего в интересах Семеновой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья          А.Е. Бочкарёв