Дело№12-62/2011 года        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Суздаль                                                                     12 августа 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е.,

рассмотрев жалобу Громова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 11 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 11 мая 2011 года Громов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

С постановлением мирового судьи Громов А.В. не согласен и просит его отменить по следующим основаниям, изложенным в жалобе.

Указывает, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а результаты освидетельствования являются ошибочными. Кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства.

В судебном заседании представитель Громова А.В. - Морозов И.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав мнение представителя заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Громова А.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которых приведена в постановлении, обоснованными их находит и суд второй инстанции.

13 февраля 2011 года в отношении Громова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4). В протоколе указано, что Громов А.В.управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вина Громова А.В. подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Громова А.В. (л.д.8), чеком с результатами освидетельствования (л.д.5). В акте Громовым А.В. сделана запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Доводы заявителя о том, что результаты освидетельствования являются ошибочными, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих это, суду не представлены.

Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Тот факт, что алкогольное опьянение наступило в результате приема лекарственных средств не имеет юридического значения для квалификации действий Громова А.В.

С учетом согласия с результатами освидетельствования, основания для направления Громова А.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено.

Ходатайство о направлении рассмотрения дела по месту жительства Громова А.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с административно-процессуальным законодательством, по нему принято мотивированное решение. Дело рассмотрено по месту регистрации Громова А.В., указанной в паспорте, данных об ином месте жительства заявителя в материалах дела не содержится.

Наказание Громову А.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Громова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района от 11 мая 2011 года в отношении Громова А.В. оставить без изменения, жалобу Громова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         А.Е. Бочкарёв