№ 12-74/11 Р Е Ш Е Н И Е город Суздаль 22 сентября 2011 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Васильева Н. Л., рассмотрев жалобу Мельникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 8 августа 2011года, которым Мельников В.И., *** года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района от 8 августа 2011 года Мельников В. И. признан виновным в том, что 7 августа 2011 года в 18 часов 00 минут у мастерских ПТУ № 23 по улице Михайловской в городе Суздале, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», регистрационный номер ###, явился участником дорожно-транспортного происшествия и оставил место происшествия, нарушив п. 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. С постановлением мирового судьи Мельников В. И. не согласен и просит его отменить по следующим основаниям. После столкновения с другим автомобилем они поссорились с водителем. Чтобы избежать драки, он закрыл свой автомобиль и ушел. Материальный ущерб отсутствует. Не предполагал, что будут вызваны сотрудники ГИБДД. В судебном заседании Мельников В. И. настаивал на удовлетворении жалобы и изложенных в ней доводах. Сообщил, что оставив место дорожно-транспортного происшествия, полагал, что с другим водителем разберутся без вызова сотрудников ГИБДД. Выслушав Мельникова В. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Частью 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 8 августа 2011 года в отношении Мельникова В. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в котором указано, что 7 августа 2011 года в 18 часов 00 минут у мастерских ПТУ № 23 по улице Михайловской в городе Суздале Мельников В.И. управляя автомобилем «ВАЗ-2110», регистрационный номер ###, совершил дорожно-транспортное происшествие после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место происшествия. В графе объяснений Мельников В. И. указал: «согласен» (л. д. 3). При рассмотрении дела мировым судьей Мельников В. И. признал вину в совершении административного правонарушения, что подтверждается подпиской от 8.08.2011 года (л. д. 9). Фактические обстоятельства судом установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировым судьей правильно указано в постановлении от 8 августа 2011 года о том, что вина Мельникова В. И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана протоколом об административном правонарушении от 08.08.2011 года с письменными объяснениями Мельникова В. И. «согласен», объяснением Сурикова Р. М. от 7.08.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено. Наказание Мельникову В. И. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его личности и является справедливым. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района от 8 августа 2011 года без изменения, а жалобы Мельникова В. И. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу Мельникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 8 августа 2011 года о привлечении Мельникова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н. Л. Васильева