Дело № 12-102/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Суздаль 27 октября 2011 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев жалобу Цуккермана Т.В., действующего по доверенности в интересах Адельфина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 26 августа 2011 года, которым Адельфин А.В., *** года рождения, проживающий по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 26 августа 2011 года Адельфин А.В. признан виновным в том, что 10 июля 2011 в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Суздальском районе, на автодороге Лемешки-Сокол, на 1 км + 820 м, он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «1», государственный регистрационный знак ###, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Цуккерман Т.В., действующий по доверенности в интересах Адельфина А.В., обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы ссылался на то, что дело об административном правонарушении в отношении Адельфина А.В. мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не имел возможности заявить свои возражения по представленным материалам. Указывал, что с актом освидетельствования Адельфин не был согласен, однако инспектором это не было принято во внимание. Ссылался также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении меры обеспечения проводились без участия лиц, указанных в качестве понятых. В связи с чем полагал, что документы, оформленные без участия понятых, подлежат исключению из доказательственной базы. В судебное заседание Адельфин А.В., извещенный надлежащим образом о его месте и времени (л.д. 24), не явился, сведений о причинах своей неявки не предоставил и не просил об отложении рассмотрении жалобы. Представитель Монахов А.М., действующий по доверенности, на жалобе настаивал по доводам, изложенным в жалобе. Сообщил также, что Адельфин А.В. не имел возможности явиться к мировому судье в связи с нахождением на излечении в больнице. Выслушав объяснения представителя Адельфина А.В. - Монахова А.М., действующего по доверенности, проверив доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 26 августа 2011 года, в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.07.2011 года, в 23 час. 00 мин., в Суздальском районе, на автодороге Лемешки-Сокол, на 1 км + 820 м, Адельфин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «1», государственный регистрационный знак ###, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Состояние опьянения Адельфина А.В. было установлено в результате судебно-химического исследования крови Адельфина А.В., в которой обнаружен этиловый спирт 2,9%, что подтверждается выпиской из акта судебно-химического исследования № 5208 (л.д. 6). Факт совершения Адельфиным А.В. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении ### от 27.07.2011 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором Адельфин А.В. выразил свое согласие с указанным правонарушением (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия на автодороге Лемешки-Сокол 1км+820 метров (л.д. 8) и фототаблицей к ней (л.д.7), сведениями о выдаче Адельфину А.В. водительского удостоверения (л.д. 9). В материалах дела отсутствуют сведения о применении обеспечительных мер в отношении водителя Адельфина А.В. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, участие понятых не является обязательным. В связи с чем доводы жалобы от отсутствии понятых по делу об административном правонарушении в отношении Адельфина А.В. суд полагает несостоятельными. В материалах дела имеется данные о надлежащем извещении Адельфина А.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Так, судебное извещение Адельфиным А.В. получено 22 августа 2011 года (л.д.10). Доказательств уважительности его неявки в судебное заседание к мировому судье 26 августа 2011 года представлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, существенных нарушений закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу, мировым судьей не допущено. Наказание Адельфину А.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 26 августа 2011 года в отношении Адельфина А.В. - оставить без изменения, а жалобу Цукермана Т.В., действующего по доверенности в интересах Адельфина А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья: И.И. Матвеева