Дело №12-110/2011 год        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Суздаль                                                                        21 ноября 2011 года.

Судья Суздальского районного суда Бочкарёв А.Е.,

рассмотрев жалобу Столярова Д. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 11 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района вынесено постановление о привлечении Столярова Д.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

С постановлением мирового судьи Столяров Д.И. не согласен и просит его отменить.

Заявитель оспаривает обоснованность привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что при совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он пересек прерывистую линию разметки, закончив обгон через сплошную линию разметки.

В судебном заседании Столяров Д.И. доводы, изложенные в жалобе, подержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Столярова Д.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

5 сентября 2011 года в отношении Столярова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с выездом, в нарушении п.1.3 ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.2). В объяснениях Столяров Д.И. указал, что завершая маневр обгона грузового транспорта, не уложился в траекторию разметки.

Выезд, в нарушении ПДД, на встречную полосу движения подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, рапортом ИДПС, схемой места нарушения ПДД, фотоснимком, а также схемой, представленной самим Столяровым Д.И.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В связи с этим, сообщение заявителя о том, что он начал маневр обгона через прерывистую линию дорожной разметки, а закончил через сплошную, также свидетельствует о правильной квалификации его действий мировым судьей.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено.

Наказание Столярову Д.И. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Столярова Д. И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района от 11 октября 2011 года в отношении Столярова Д. И. оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья          А.Е. Бочкарёв