№ 12-116/11 Р Е Ш Е Н И Е город Суздаль 20 декабря 2011 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Васильева Н. Л., рассмотрев жалобу представителя Богатыревой И. А. Соколова Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 10 ноября 2011 года, которым Богатырева И. А., *** года рождения, уроженка <...>, проживающая по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района от 10 ноября 2011 года Богатырева И. А. признана виновной в том, что 25 сентября 2011 года в 14 часов 03 минуты у дома № 67 по улице Центральная в селе Кидекша Суздальского района Владимирской области, управляя автомобилем «Мазда-3», регистрационный номер ###, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. С постановлением мирового судьи представитель Богатыревой И. А. Соколов Н. И. не согласен, просит его отменить по следующим основаниям. 4 ноября 2011 года им заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10 ноября 2011 года, в связи с тем, что он уезжал за пределы РФ в период с 6 ноября по 14 ноября 2011 года и соответственно не мог представлять интересы доверителя в суде. Подтверждающие документы обязался представить позднее. В судебном заседании представитель Богатыревой И. А. Соколов Н. И. настаивал на удовлетворении жалобы и изложенных в ней доводах, пояснил, что Богатырева И. А. лишена права на защиту, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Богатыревой И. А. и ее представителя. Богатырева И. А. не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Она обогнала следовавшее впереди транспортное средство в том месте, где имеется прерывистая линия разметки, после моста, через реку Нерль, находящееся за пределами села Кидекша в сторону города Камешково. Место совершения административного правонарушения в протоколе указано неправильно. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В копии протокола об административном правонарушении не указаны свидетели, имеются только их подписи, в то время как в оригинале протокола об административном правонарушении указаны данные свидетелей. В протоколе об административном правонарушении указано также место составления протокола - Владимирская область, более конкретно место не указано. Выслушав представителя Богатыревой И. А. Соколова Н. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 25 сентября 2011 года в отношении Богатыревой И. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в котором указано, что 25 сентября 2011 года в 14 часов 03 минуты Богатырева И. А., управляя автомобилем «Мазда-3», регистрационный номер ### выехала по полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила линию дорожной разметки 1. 1. (л. д. 4). В графе объяснений Богатырева А. И. указала, что водитель впереди идущей машины «Ford» вел себя, управляя транспортным средством, крайне неадекватно, то притормаживал, то набирал скорость, провоцируя транспортное происшествие. При этом от Богатыревой И. А. не поступило замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении, в том числе о месте составления протокола, месте совершения административного правонарушения, возражений о том, что она не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ее замечаний о том, что в том месте, где она выехала на полосу встречного движения, имеется прерывистая линия дорожной разметки. Доводы представителя Богатыревой И. А. Соколова Н. И. о том, что нарушено право Богатыревой И. А. на защиту, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, являются необоснованными. Представитель Богатыревой И. А. Соколов Н. И. знал о месте и времени судебного заседания, что подтверждается его ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 10 ноября 2011 года, ввиду того, что будет находиться за пределам Российской Федерации, однако подтверждающих документов представлено не было. Кроме того, Богатырева И. А. имела возможность воспользоваться услугами другого представителя. Фактические обстоятельства судом установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Отсутствие сплошной линии разметки в месте совершения административного правонарушения опровергается схемой места нарушения Правил дорожного движения. Вина Богатыревой И. А. установлена также рапортом со схемой места нарушения правил дорожного движения (л. д. 6), из которой следует, что водитель Богатырева И. А., двигаясь на автомашине по указанному участку дороги, совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей правильно указано в постановлении от 10 ноября 2011 года о том, что вина Богатыревой И. А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места нарушения правил дорожного движения. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено. Наказание Богатыревой И. А. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности и является справедливым. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района от 10 ноября 2011 года без изменения, а жалобы представителя Богатыревой И. А. Соколова Н. И. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу представителя Богатыревой И. А. Соколова Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 10 ноября 2011 года о привлечении Богатыревой И. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 10 ноября 2011 года - без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.Л. Васильева