Дело № 12-107/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Суздаль 06 декабря 2011 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев жалобу Елисеева Б. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 сентября 2011 года, которым Елисеев Б. В., *** года рождения, проживающий по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 сентября 2011 года Елисеев Б.В. признан виновным в том, что 30 августа 2011 года в 07 час. 45 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 196 км автодороги Волга 1 М-7, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «1», государственный регистрационный знак ###, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Елисеев Б.В. обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении и определение мирового судьи об оставлении без удовлетворения его ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области. В обоснование жалобы ссылался на необоснованность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района и нарушение правил о подсудности. В судебное заседание Елисеев Б.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), не явился. В письменном заявлении Елисеев Б.В. просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указывал, что доводы, приведенные в жалобе, поддерживает полностью (л.д. 32, 33). При таких обстоятельствах жалоба Елисеева Б.В. рассмотрена в его отсутствие. Проверив доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.08.2011 года, в 07 час. 45 мин., на 196 км автодороги Волга 1 М-7, Елисеев Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «1», государственный регистрационный знак ###, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. 30.08.2011 года в отношении Елисеева Е.Б. было проведено медицинское освидетельствование дежурным врачом областного наркологического диспансера, которым установлено состояние опьянения водителя Елисеева Б.В. и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Елисеева Б.В. составило 0,38 мг/л и 0,30 мг/л (л.д. 5). Факт совершения Елисеевым Б.В. административного правонарушения подтвержден: протоколом 33 АВ 941958 от 30.08.2011 года об административном правонарушении, с которым Елисеев В.Б. согласился, о чем свидетельствует запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от 30.08.2011 г. (л.д. 6); протоколом 33 АУ 238561 от 30.08.2011 года об отстранении от управления транспортным средством Елисеева Б.В. (л.д. 7); протоколом 33 МО 054420 от 30.08.2011 года о направлении Елисеева Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 8); письменным объяснением Елисеева Б.В. от 30.08.2011 года, из которого следует, что он 29.08.2011 года выпил 200 г водки (л.д. 9); копией путевого листа грузового автотранспорта от 30.08.2011 г. (л.д. 10). При таких обстоятельствах, совершенное Елисеевым Б.В. административное правонарушение было правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. Довод жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении, является необоснованным, в связи с чем не может служить основанием к отмене вынесенного в отношении Елисеева Б.В. судебного постановления по делу. В соответствии с приложением к Закону Владимирской области от 07.12.2007 № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» 196 км автодороги Волга-1 М-7 (место совершения административного правонарушения) отнесено к территории судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области. Согласно распоряжению председателя Суздальского районного суда Владимирской области от 02.09.2011 г. № 15 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района на период нахождения его в отпуске (с 5 по 23 сентября 2011 года) возложено на мирового судью судебного участка № 1 Суздальского района Владимирской области (л.д. 2). 5 сентября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Елисеева Б.В. поступило мировому судье судебного участка № 1 Суздальского района Владимирской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области, принято им к своему производству и назначено к слушанию (л.д. 1). О рассмотрении дела об административном правонарушении 20 сентября 2011 года в 10 час. 40 мин. мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области Елисеев Б.В. извещался судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 13). 19 сентября 2011 года Елисеев Б.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области с письменным ходатайством о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрении по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области. Указанное ходатайство Елисеева Б.В. оставлено без удовлетворения, о чем 19 сентября 2011 года вынесено мотивированное определение мирового судьи. Поскольку КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования определений по делу об административном правонарушении, то 20 сентября 2011 года мировой судья рассмотрел дело по существу. Учитывая, что надлежащим образом Елисеев Б.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Сведений, подтверждающих невозможность участия Елисеева Б.В. в судебном заседании по уважительным причинам, в том числе, связанным с его имущественным положением, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Елисеева Б.В. без изменения, а жалобы Елисеева Б.В. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Елисеева Б. В. - оставить без изменения, а жалобу Елисеева Б. В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья: И.И. Матвеева