Дело №12-12/2010г. РЕШЕНИЕ г.Суздаль 02 февраля 2012 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале жалобу Кашинского А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года, 25.11.2011г. в 19 часов 00 мин. Лифанов Н.Н. по адресу: <...>, у дома №16, управляя автомобилем «1», государственный регистрационный знак ###, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 09 декабря 2011 года Лифанову Н.Н. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток. Оспаривая обоснованность постановления об административном правонарушении, потерпевший Кашинский А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении данного дела не были досконально рассмотрены материалы дела, о рассмотрении дела он извещен не был. Также судом не были учтены сведения о личности Лифанова Н.Н., не установлена дача им ложных показаний о времени совершения ДТП, событий произошедших после ДТП. Судом не были заслушаны свидетели, понятые. В судебном заседании Кашинский А.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Лифанову Н.Н. мировым судьей с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения надлежало назначить более строгое наказание, а именно максимальный срок лишения права управления транспортными средствами. Лифанов Н.Н. дал заведомо ложные показания в части времени совершения ДТП, оно было совершено не в 19 часов, а около 22 час., также он не принимал мер к тому, чтобы найти собственника автомобиля, с которым совершил столкновение. В судебном заседании Лифанов Н.Н. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что скрылся с места ДТП, поскольку не смог найти собственника другого автомобиля. По получению повестки он сразу явился в ОВД по Суздальскому району, дал объяснения, отбыл полностью срок административного ареста, назначенного судьей. Данный срок для него достаточен, чтобы понять тяжесть совершенного правонарушения. Заслушав объяснения Лифанова Н.Н., Кашинского А.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Лифанова Н.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Лифанова Н.Н. В материалах дела имеются объяснения Лифанова Н.Н. от 08.12.2011г., сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения административного правонарушения, объяснения Кашинского А.Н. от 25.11.2011г., подтверждающие в совокупности обстоятельства совершения административного правонарушения. Оценивая назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, суд считает, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности Лифанова Н.Н. Иные доводы Кашинского А.Н. не влияют на правильность принятого судом постановления и на обоснованность выводов суда о виновности Лифанова Н.Н. в совершении настоящего административного правонарушения, на правомерность выбора и назначения судом конкретного вида и размера административного наказания. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Кашинского А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 09 декабря 2011 года в отношении Лифанова Н. Н.ча, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кашинского А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья подпись копия верна Судья О.А.Кондратьева