Дело № 1-20/1/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Сухиничи 18 апреля 2012 года Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Сухиничского района Константинова И.С., подсудимых Турукина Н.Н., Башмакова А.В.., защитников - адвокатов Зюзиной В.А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Абрамова В.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, при секретаре Селивановой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Турукина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ, Башмакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Турукин Н.Н. и Башмаков А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а Турукин Н.Н. еще кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2011 года в период времени с 00.00 час. до 00.30 час. Башмаков А.В. и Турукин Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, увидели припаркованный рядом с данным домом автомобиль марки № транзитный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8. Башмаков А.В., имея умысел на не правомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем, предложил Турукину Н.Н. совершить его угон с целью покататься. Турукин Н.Н. согласился, после чего Башмаков А.В. подошел к автомобилю №, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, сломал декоративный кожух рулевой колонки, перемкнув между собой электрические провода и попытался запустить двигатель. Двигатель не запустился. После чего, повредив блокиратор рулевого колеса, Башмаков А.В. стал откатывать данный автомобиль от <адрес>, по направлению <адрес>. Находившийся рядом Турукин Н.Н. стал помогать Башмакову А.В. откатывать автомобиль. Выкатив вдвоем данный автомобиль на проезжую часть автодороги, проходящей по <адрес>, Башмаков А.В. сел на водительское сиденье и во время движения данного автомобиля накатом, пытался запустить двигатель, попеременно включая и выключая передачи в коробке переключения передач, а Турукин Н.Н. в это время толкал данный автомобиль. Не сумев запустить двигатель автомобиля Башмаков А.В. и Турукин Н.Н. оставили его на территории бывшего производственного предприятия «ПМК - 384», расположенного по адресу: <адрес>, и с места преступления скрылись. Турукин Н.Н., 16 ноября 2011 года в период времени с 01.00 час. до 02.00 час., проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел припаркованный рядом с данным домом автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9 Турукин Н.Н., имея умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО9, из моторного отсека автомобиля, подошел к нему, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выдернул на водительской двери резиновый уплотнитель и вытащил боковое стекло. После чего просунул руку внутрь салона и открыл водительскую дверь. Открыв водительскую дверь, Турукин Н.Н. незаконно проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, где, потянув за рычаг, находившийся под панелью приборов, открыл капот. Затем, выйдя из салона данного автомобиля, Турукин Н.Н. руками приподнял крышку капота, отсоединил клеммы и вытащил аккумуляторную батарею марки «TUDOR» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО9 С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Турукин Н.Н. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Органами предварительного следствия действия Турукина Н.Н. и Башмакова А.В. при вышеуказанных обстоятельствах квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года)- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Турукина Н.Н. еще по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года)- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании подсудимый Башмаков А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, при этом показал, что осенью 2011 года, в ночное время вместе с Турукиным Н.Н. около <адрес> увидели припаркованную автомашину № коричневого цвета. Он знал, что данная автомашина принадлежит ФИО27 и предложил Турукину Н. угнать ее, чтобы покататься. Турукин Н. согласился. Подойдя к автомашине он открыл водительскую дверь, которая оказалась открытой, сел на водительское сиденье, сломал руками декоративный кожух рулевой колонки, сломал блокиратор рулевого колеса и перемкнул электрические провода для того, чтобы запустить двигатель. Но двигатель не запускался. Затем вылез из салона и стал выруливать в сторону дороги по <адрес>, толкая машину вместе с Турукиным Н.Н.. Пытались несколько раз завести машину, но ничего не получилось. Затем вдвоем с Турукины Н.Н. оттолкали машину на территорию бывшего ПМК, расположенного напротив <адрес>, где ее и оставили. В судебном заседании подсудимый Турукин Н.Н. виновным себя, по всем трем эпизодам, признал полностью, при этом показал, что осенью 2011 года в ночное время вместе с Башмаковым А.В. проходя мимо общежития на <адрес>, увидели припаркованную автомашину № коричневого цвета. Башмаков предложил угнать данную автомашину для того, чтобы покататься. Он согласился. Башмаков А.В. пошел в сторону машины и через некоторое время он (Турукин) увидел, что Башмаков А. толкает автомашину в сторону автодороги по направлению <адрес>. Башмаков А.В. попросил помочь и они вдвоем стали толкать машину в сторону территории заброшенного предприятия бывшего «ПМК», пытаясь при этом несколько раз запустить двигатель. Затем оставили машину на территории «ПМК» и ушли. Возвращаясь домой, около 01.00 час., проходя мимо одного из домов по <адрес>, увидел стоявшую автомашину № белого цвета и решил похитить с нее аккумуляторную батарею, чтобы установить ее на автомашину №, которую угнал вместе с Башмаковым А. Подошел к автомашине «Нива», руками выдернул резиновый уплотнитель на форточке со стороны водительской двери и вытащил боковое стекло. После чего рукой изнутри открыл водительскую дверь, потянул за рычаг, находящийся под панелью приборов, открыл крышку капота и похитил аккумулятор. С похищенным аккумулятором пришел к ранее угнанной автомашине ВАЗ 2106, установил на нее аккумулятор и попытался завести. Автомашина не завелась, после чего пошел домой и вернулся обратно на следующий день, завел автомобиль и приехал к своему дому вместе с ФИО16 и парнем по имени Роман. По дороге увидел сотрудников полиции и выйдя из машины убежал. На следующий день, после угона машины совместно с Башмаковым А. и кражи аккумулятора, около 00.00 час., находясь в м/р «Узловые» проходя мимо одного из домов, увидел автомобиль № белого цвета с крышей черного цвета и решив угнать ее подошел к данной машине, кулаком разбил форточку с левой стороны на боковой пассажирской двери и стекло на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское сиденье, оторвал щиток, вытащил провода и попытался запустить двигатель автомашины, замкнул их, но завести машину не получилось. Он (Турукин) потянул за рычаг под панелью приборов, открыл крышку капота, подсоединил плюсовую клемму к аккумулятору, после чего сел на водительское сиденье и заведя двигатель поехал к своему дому, где в дальнейшем и оставил автомобиль. Исследовав материалы дела, допросив потерпевших и свидетелей, суд считает вину подсудимых Турукина Н.Н. и Башмакова А.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств: По эпизоду угона совершенного Башмаковым А.В. и Турукиным Н.Н. Показаниями потерпевшего ФИО8, который в суде показал, что в 2010 году приобрел автомашину № регистрационный знак «Транзит» № 1996 года выпуска, коричневого цвета у ФИО13 за 20000 рублей. Машину оставлял по адресу своего проживания около <адрес>. Последний раз на ней ездил примерно в конце октября 2011 года, так как на ней старый аккумулятор. 15.11.2011 года пришел с работы домой, автомашина стояла на месте. Сигнализация на автомашине отсутствовала. На следующий день увидел, что машина отсутствует. Сообщать никуда не стал, так как спешил на работу. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут на сотовый телефон позвонил сосед ФИО28 ФИО4 и сообщил, что его автомашина стоит на <адрес>, а возле нее находятся сотрудники полиции. Он (ФИО29 на попутной автомашине доехал до <адрес>, где увидел свою автомашину, стоящей у <адрес>. Заглянув под капот, обнаружил, что стоящий там аккумулятор ему не принадлежал, остальные узлы и агрегаты данной автомашины были на своих местах в исправном состоянии. Показаниями свидетеля ФИО14, который в суде показал, что в одном доме с ним проживает ФИО30. В июле 2010 года ФИО15 купил автомашину № коричневого цвета, которая стояла около дома. В середине ноября 2011 года, примерно в 10.00 час. вышел из дома и обратил внимание, что отсутствует машина принадлежащая ФИО8 Он ( ФИО31) сел за руль своей машины и поехал на <адрес>, откуда надо было забрать пассажира. На <адрес> увидел машину №, принадлежащую ФИО8 Около данной машины находились сотрудники полиции. Позвонил ФИО8 и спросил, что он делает на <адрес>. ФИО8 ответил, что находится на работе и что его машину угнали. Показаниями свидетеля ФИО16 допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 112-113, том № л.д. 114-116/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,согласно которым 16 ноября 2011 г. утром вместе с ФИО32 был у себя дома. К ним пришел Турукин Н. и предложил прокатиться на автомашине. Около его дома стояла автомашина марки «Жигули» коричневого цвета, в которую Турукин Н. предложил присесть. Кому принадлежала эта машина, не знает. Он (ФИО33 и ФИО17 сели на заднее пассажирское сиденье, а Турукин Н. сел за руль. Турукин Н. поехал по направлению к своему дому, так как хотел взять деньги на спиртное. Когда подъехали к дому Турукина Н., и затем стали отъезжать обратно, то увидели, что им на встречу движется полицейская машина. Турукин Н. проехал мимо полицейской машины, которая развернулась и поехала за ними. Турукин Н. проехал еще несколько метров, после чего остановился и стал убегать. Его пытался догнать один из сотрудников полиции, но ему это не удалось. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что машина, на которой они передвигались вместе с Турукиным Н., была угнала у ФИО8, а также, что на данной машине находился аккумулятор, похищенный с другой машины. Показаниями свидетеля ФИО17 допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 117-118/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,согласно которым Турукина Николая знает не так давно, примерно с октября 2011 года. Дружеских отношений с ним не поддерживает. В ноябре 2011 года когда вместе с ФИО16 находились в микрорайоне «Узловые», к ним подъехал Турукин Н. на автомашине, цвет и марку которой не помнит, и предложил прокатиться на ней. Они согласились и поехали. Кому принадлежит данная автомашина, на которой подъехал Турукин Н, не спрашивал, а Турукин Н. об этом не говорил. Где ездили и в течение какого времени, не помнит. Вместе с ФИО16 сидели на заднем сиденье, а Турукин Н. сидел за рулем данной автомашины. Спустя некоторое время поехали в сторону центра <адрес> и свернули на улицу <адрес>, название которой не знает. Данная улица находится справой стороны от автодороги, ведущей из <адрес> к федеральной трассе «Украина». На данной улице им повстречалась автомашина с сотрудниками полиции. После чего Турукин Н. остановился и, ничего не говоря, выскочил из салона и убежал в не известном направлении. Затем к машине подошли сотрудники полиции. От них стало известно, что данная автомашина угнана. Показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 119-120/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, 16 ноября 2011 г.находясь в СОГ увидел, что от дома Турукина Н.Н. отъезжает и движется им навстречу автомашина ВАЗ-2106 коричневого цвета, за рулем которой находился Турукин Н.Н. Турукин Н.Н., увидев полицейскую автомашину остановился и выскочив из салона автомашины, стал убегать в сторону жилых домов по <адрес> рядом УУП ФИО19 стал его преследовать, но не смог догнать. Затем спустя некоторое время подошел мужчина, представившись ФИО8, который сообщил о том, что машина ВАЗ-2106 коричневого цвета принадлежит ему и она была угнала от его дома, расположенного по <адрес>, в ночь на 16.11.2011 г. Показаниями свидетеля ФИО19, который в суде показал, что 16 ноября 2011 г. находясь в составе СОГ, проводя оперативно-розыскные мероприятия, увидел, что от дома Турукина Н.Н. отъезжает и движется им навстречу автомашина ВАЗ-2106 коричневого цвета, за рулем которой находился Турукин Н.Н. Турукин Н.Н., увидев полицейскую автомашину остановил автомобиль на котором двигался и стал убегать. Он (ФИО34 стал его преследовать, но Турукину Н.Н. удалось убежать. Как позже стало известно, машина была угнана Турукиным Н.Н. и Башмаковым А.В. у ФИО35 Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2011 года с иллюстрационной таблицей /том № л.д. 26-32/, согласно которому был осмотрен автомобиль № и изъяты следы пальцев рук. Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 17-25/, согласно которому, три следа пальцев руки и фрагмент ладонной поверхности правой руки, обнаруженные при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности три следа пальца руки оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки Турукина Н.Н. Выводы экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. Показания в суде потерпевшего ФИО8, подсудимых Башмакова А.В. и Турукина Н.Н./в части угона автомобиля у ФИО8/, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО17 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и сопоставляются с другими доказательствами по данному делу. О совершении Турукиным Н.Н. и Башмаковым А.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует факт договоренности между подсудимыми накануне преступления. По эпизоду хищения Турукиным Н.Н. аккумуляторной батареи Показаниями потерпевшего ФИО9., который в суде показал, что в ноябре 2011 года, по просьбе родственника ФИО36, дал ему на два дня автомашину № Через некоторое время Афонин позвонил на сотовый телефон и сообщил, что с автомашины, которая стояла около его дома похитили аккумулятор. Потом его (ФИО37), сотрудники полиции пригласили приехать на <адрес>, где он на автомашине № опознал свой аккумулятор. Похищенную аккумуляторную батарею из своей машины оценил в такую же сумму, за какую и покупал, то есть в 2000 рублей, так как она была практически новая. Показаниями свидетеля ФИО20, который в суде показал, в ноябре 2011 года у своего знакомого ФИО38 взял на несколько дней автомашину «№ белого цвета, так как у него умерла теща, и возникла потребность в автомашине в связи с подготовкой похорон. После похорон стал развозить на указанной автомашине «Нива» людей по домам, а затем поехал домой с ФИО21. Подъехав к дому, поставил машину с торца дома, и закрыл ее на ключ. После чего пошел домой. Около 00 часов 00 минут услышал на улице лай собаки и вышел, где увидел, что мимо дома проходили Турукин Николай, Башмаков Александр и мужчина ФИО39. На следующий день около 09 часов 00 минут по мобильному телефону позвонил сосед ФИО40 и сообщил, что в автомашине «Нива» выставлено боковое стекло. Выйдя на улицу, обнаружил, что выставлено боковое стекло и похищен аккумулятор. Показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 119-120/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 ноября 2011 г. находился в составе СОГ. В 09.45 час. в дежурную часть МО МВД России «Сухиничский» поступило сообщение о том, что ночью с автомашины №, которая находилась около <адрес>, была похищена аккумуляторная батарея «TUDOR», принадлежащая ФИО9 В составе СОГ выехал на место происшествия., после чего был осуществлен выезд по месту жительства Турукина Н.Н., где на автомашине № под управлением Турукина Н.Н. был обнаружен похищенный у Здоренко аккумулятор. Показаниями свидетеля ФИО19, который в суде показал, что 16 ноября 2011 г. находился в составе СОГ. В дежурную часть поступил звонок о том, что в ночь с автомашины № на «<адрес> была похищена аккумуляторная батарея. В составе СОГ выехал на место происшествия, после чего поехали домой к Турукину Николаю, чтобы отработать его на причастность к краже. Не доезжая дома Турукина Н.Н., увидел, что от его дома отъезжает и движется им навстречу автомашина № коричневого цвета, за рулем которой находился Турукин Н.Н. Турукин Н.Н., увидев полицейскую автомашину остановил автомобиль на котором двигался и стал убегать. Стал преследовать, но Турукину Н.Н. удалось убежать. Под капотом автомашины № был обнаружен аккумулятор, принадлежащий ФИО41 Показаниями свидетеля ФИО22, который в суде показал, что в ноябре 2011 года утром шел на работу и увидел, что у автомашины № на которой ездил ФИО42 с левой стороны выставлено боковое стекло, которое стояло рядом с машиной. Дошел до работы, после чего позвонил ФИО20 и сообщил ему, что в автомашине № выставлено боковое стекло. Позже узнал, что с автомашины пропал аккумулятор. Протоколом явки с повинной Турукина Н.Н., /том № л.д. 38 / в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу аккумулятора с автомашины «Нива» белого цвета. Показания в суде потерпевшего ФИО9, подсудимого Турукина Н.Н. /в части хищения аккумулятора у ФИО9/, свидетелей ФИО20., ФИО18, ФИО19, ФИО22 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и сопоставляются с другими доказательствами по данному делу. По эпизоду угона Турукиным Н.Н. автомобиля ВАЗ-21043 Показаниями потерпевшего ФИО10, который в суде показал, что в ноябре 2011 г. вечером на своей машине № приехал с работы и поставил ее возле дома., двери закрыл на ключ. На следующий день утром, выйдя из дома обнаружил, что машины нет, сообщил в полицию и через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль нашли на <адрес> около <адрес>. Когда приехал, то сразу же узнал свой автомобиль. В ходе осмотра увидел на нем разбито левое боковое стекло на водительской двери автомашины, разбита форточка задней левой пассажирской двери. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей /том № л.д. 85-94/, согласно которому объектом осмотра является автомашина № гос.номер № регион белого цвета с крышей черного цвета. На момент осмотра а/м имеет повреждения в виде разбитой форточки задней левой двери, разбитого левого бокового стекла, имеется деформация правого переднего крыла. В салоне а/м из-под рулевой колонки выдернуты провода. Протоколом явки с повинной Турукина Н.Н., /том № л.д. 97 / в котором он сообщил о том, что 17.11.2011 г. примерно в 00.30 час. совершил угон автомашины ВАЗ-2104, которая находилась в районе «Сельхозтехники» около двухэтажного дома. Показания в суде потерпевшего ФИО10, подсудимого Турукина Н.Н. /в части угона автомобиля у ФИО10/ суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и сопоставляются с другими доказательствами по данному делу. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Турукина Н.Н. и Башмакова А.В. /по эпизоду угона у ФИО8/ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года)- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Турукина Н.Н. еще по ст.158 ч.1 УК РФ /по эпизоду хищения аккумулятора у ФИО9/ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст.166 ч.1 УК РФ /по эпизоду угона у ФИО10 / (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года)- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания Турукину Н.Н. и Башмакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Башмаковым А.В. и преступлений совершенных Турукиным Н.Н., данные о их личности, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также условия воспитания Башмакова А.В. в неполной семье. Башмаков А.В. и Турукин Н.Н. оба совершили тяжкое преступление, а Турукин Н.Н. еще преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, оба не работают, Турукин Н.Н. ранее судим и привлекался к административной ответственности. Тот факт, что Башмаков А.В. и Турукин Н.Н. полностью признали вину, раскаялись в содеянном, несовершеннолетие Башмакова А.В., а также явки с повинной Турукина Н.Н. /по эпизодам хищения аккумулятора у ФИО9 и угона у автомашины у ФИО10/ - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Башмакову А.В. наказание в соответствии с санкцией ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде штрафа, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст.88 ч.2 УК РФ; Турукину Н.Н. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ- в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет, по ст.166 ч.1 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы, на срок не свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, определив ему окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку указанные выше преступления Турукин Н.Н. совершил в период неотбытого наказания по приговрору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему надлежало бы назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а поскольку лишение свободы и штраф не подлежат сложению - приговор Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турукина Н.Н. необходимо исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Башмаковым А.В., преступлений совершенных Турукиным Н.Н. и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения категории преступлений, совершенных Турукиным Н.Н. и Башмаковым А.В. на менее тяжкую. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Турукина Н.Н., а также учитывая вышеприведенные обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому Турукину Н.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Турукин Н.Н. должен своим поведением доказать исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновными Турукина Николая Николаевича и Башмакова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), а Турукина Н.Н. еще в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить им наказание: Башмакову Александру Владимировичу по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом правил предусмотренных ст.88 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства, Турукину Николаю Николаевичу: - по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. - по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, - по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Турукину Н.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Турукину считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать в период испытательного срока Турукину Н.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться. Меру пресечения Турукину Н.Н. и Башмакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турукина Н.Н. - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: три следа пальцев рук - хранить при уголовном деле, фрагменты полимерной тонировочной пленки черного цвета - уничтожить. Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов с Турукина Н.Н. - 2685 рублей 60 копеек, а Башмакова А.В. - 2387 рублей 20 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. Председательствующий: подпись <данные изъяты> Судья А.В. Комиссаров 17 ноября 2011 г. около 00 часов 30 минут, Турукин Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел припаркованный рядом с данным домом автомобиль марки № регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 и имея умысел на не правомерное завладение без цели хищения (угон), данным автомобилем, с целью покататься подошел к указанному автомобилю, кулаком разбил форточку задней левой пассажирской двери и попытался открыть дверь, просунув руку внутрь салона, однако не смог этого сделать, так как на двери отсутствовала ручка. После чего Турукин Н.Н. кулаком разбил боковое стекло на водительской двери, просунул руку внутрь салона и открыл дверь. Открыв водительскую дверь, Турукин Н.Н. незаконно проник внутрь салона автомобиля №, принадлежащего ФИО12, где сев на водительское сиденье, сломал пластиковый щиток рулевой колонки, перемкнул между собой электрические провода и попытался запустить двигатель. Но двигатель не запустился. Турукин Н.Н. вышел из салона автомобиля, открыл крышку капота, соединил аккумуляторные клеммы с электропроводкой и вновь попытался запустить двигатель, перемкнув провода электропроводки. Запустив двигатель, Турукин Н.Н. сел за руль автомобиля и с места происшествия скрылся.