г. Сухиничи                                                                                                     25 апреля 2012 года.

         Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., подсудимой Платоновой Т.А., защитника - адвоката Зюзина В.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1., при секретаре Краснящих В.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Платоновой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2012 года в период предшествующий 19 часам Платонова Т.А., приехав в дом ФИО1 по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, решила совершить хищение телевизора «Рубин». Введя в заблуждение ФИО2, с кем совместно проживала, относительно принадлежности телевизора попросила перевезти телевизор. ФИО2 уверенный в правомерности действий Платоновой Т.А., согласился, после чего Платонова Т.А. вынесла из дома ФИО1 телевизор «Рубин» стоимостью 5000 рублей принадлежащей последней, после чего с похищенным скрылась с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Платоновой Т.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, так как та полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Платонова Т.А., защитник Зюзин В.И., а также государственный обвинитель Коробова А.И. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимая Платонова Т.А. совершила преступление средней тяжести и впервые, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Платоновой Татьяны Александровны в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1., а телевизор считать возвращенным по принадлежности последней.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, через районный суд.

Председательствующий: / подпись /

<данные изъяты>

Судья: