г. Сухиничи 8 февраля 2012 года. Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Олешко М.В., подсудимых Ляхова Е.В. и Галямина Д.А., их законных представителей ФИО10 и ФИО11, защитников - адвоката Абрамова И.В. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО8 и ФИО9, при секретаре Краснящих В.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Галямина Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> ФИО11, с неполным средним образованием, учащегося ГАОУ НПО «Профессиональное училище№3» г. Калуги, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого Ляхова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты> ФИО10, с неполным средним образованием, не учащегося и не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 26 октября 2011 года около 00 часов 30 минут Ляхов Е.В. и Галямин Д.А. совместно и по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к хозяйственной постройке принадлежащей ФИО8 расположенной у <адрес>. Убедившись что за их действиями никто наблюдает устранили запирающие устройства в постройке, незаконно проникли внутрь, где обнаружили и похитили 5 банок по 2 литра каждая с помидорами по цене 100 рублей за банку, банку емкостью 3 литра с квашеной капустой стоимостью 200 рублей, 3 банки емкостью 0,5 литра каждая с консервированными грибами по цене 130 рублей за банку, 3 банки с консервированным грибами емкостью 0,5 литра каждая по цене 70 рублей за банку, 2 банки с компотом емкостью 3 литра каждая по цене 150 рублей за банку, после чего с места преступления скрылись, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 1600 рублей. 26 октября 2011 года около 22 часов 00 минут Ляхов Е.В. и Галямин Д.А. совместно и по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к хозяйственной постройке принадлежащей ФИО9 расположенной у <адрес>. Убедившись что за их действиями никто наблюдает устранили запирающие устройства в постройке, незаконно проникли внутрь, где обнаружили и вынесли на улицу, с целью хищения имущество на общую сумму 2510 рублей, а именно банку емкостью 1,5 литра с огурцами стоимостью 75 рублей, банку емкостью 1 литр с огурцами стоимостью 50 рублей, банку с огурцами емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей, 3 банки емкостью 0,35 литра каждая с аджикой стоимостью по цене 50 рублей за банку, 6 банок емкостью 0,5 литров каждая с фасолью по цене 70 рублей за банку, 3 банки емкостью 1 литр каждая с солянкой по цене 100 рублей за банку, 4 банки емкостью 0,5 литра каждая с баклажанами по цене 60 рублей за банку, 7 банок емкостью 0,5 литра с салатом по цене 60 рублей за банку, 4 банки емкостью 0,5 литра каждая с кабачковой икрой по цене 50 рублей за банку, 3 банки емкостью 0,5 литра с помидорами по цене 30 рублей за банку, 9 банок емкостью 0,5 литра каждая с перцем по цене 60 рублей за банку. Вместе с тем Ляхов Е.В. и Галямин Д.А. не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены ФИО7 Органами предварительного следствия действия Галямина Д.А. и Ляхова Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, так как те полностью возместили причиненный вред, претензий к ним они не имеют. Подсудимые Галямин Д.А., Ляхов Е.В., законные представители ФИО10 и ФИО11, защитники Абрамов В.В. и Зюзина В.А., а также государственный обвинитель Олешко М.В. поддержали ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшими. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимые Галямин Д.А. и Ляхов Е.В. совершили преступления средней тяжести и впервые, загладили причиненный потерпевшим вред в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Галямина Дмитрия Александровича и Ляхова Евгения Викторовича обоих в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Галямину Д.А. и Ляхову Е.В. - отменить. Вещественные доказательства: след материи перекопированный на фрагмент дактопленки - хранить при уголовном деле, 12 и 42 стеклянных банок с консервациями считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ФИО8 и ФИО9 соответственно, а телефон «Самсунг» также считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО11 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, через районный суд. Председательствующий: / подпись / <данные изъяты> Судья: