О П Р Е Д Л Е Н И Е

г. Сухиничи                                     20 апреля 2012 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Ковалевой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Сухиничского района в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад «Вишенка» о возложении обязанности по внесению изменений в устав учреждения,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад «Вишенка» о возложении обязанности по внесению изменений в устав учреждения, указывая на то, что в ходе проверки в сфере законодательства об образовании выявлены нарушения конституционных прав граждан на образование. В соответствии с Федеральным законом №3266-1 от 10.07.1992 г. «Об образовании», Типового положения об общеобразовательном учреждении, ст.331, 351.1 ТК РФ в целях защиты прав детей предусмотрены ограничения на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, которые должны быть отражены в уставе образовательного учреждения. На основании ст.65 ТК РФ в редакции 29.12.2010 г. при поступлении на работу сотрудники учреждения должны представить справку о наличии ( отсутствии ) судимости и ( или ) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в установленном порядке. В силу ст.351.1 ТК РФ к трудовой деятельности в вышеуказанной сфере не допускаются лица имеющие или имевшие судимости, подвергавшиеся или подвергающиеся уголовному преследованию против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности. В ходе проведения проверки установлено, что в уставе образовательного учреждения не предусмотрены все указанные в законодательстве ограничения по приему на работу педагогов учреждения. В связи с чем, просит обязать ответчика привести Устав в соответствие с положениями статей 65, 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании прокурор Ковалева О.Н. пояснила, что требования, изложенные в иске удовлетворены. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад «Вишенка» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                                                           

Истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Данные действия прокурора не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                                                                                                

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.        

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от иска.               

Председательствующий : подпись

<данные изъяты>

Судья      Т.В.Гурова