Дело № 2-286/1/2012 года.                                                                         №                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                                          25 июля 2012 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Дзоян Карену Гургеновичу, Артюшенко Александру Владимировичу, Степанян Гургену Мартиновичу о досрочном расторжении договора потребительского кредита № от 27 октября 2009 года и взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Дзоян К.Г., Артюшенко А.В., Степанян Г.М. о досрочном расторжении договора потребительского кредита № от 27 октября 2009 года и взыскании просроченной задолженности, в котором указывает, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Дзоян К.Г. заключен договор потребительского кредита № от 27 октября 2009 года, на сумму 600 000 рублей 00коп., под 29% годовых, на срок до 26.10.2012 года. Сумма кредита зачислена банком с ссудного, на личный банковский счет Дзоян К.Г. В качестве обеспечения выдаваемого кредита между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Артюшенко А.В. заключен договор поручительства физического лица № от 27 октября 2009 года, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Степанян Г.М. заключен договор поручительства физического лица № от 27 октября 2009 года. А также в качестве обеспечения кредита выступает залог транспортного средства : автобус № 1999 года выпуска, гос. номер №, цвет - красный, №, двигатель №, шасси №, № кузова - отсутствует, ПТС № В соответствии с условиями договора, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 360 000 руб. Заемщик производит оплату по кредиту с нарушением графика. Просрочка составила 243 дня. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом прекратил выполнение взятых на себя обязательств, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 27 октября 2009 года, заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Дзоян К.Г. Взыскать солидарно с Дзоян К.Г., Артюшенко А.В., Степанян Г.М. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 27 октября 2009 года в сумме 316 059 руб. 84коп. (в том числе: сумму основного долга - 272 903 руб. 93коп.; проценты по кредиту - 6 705 руб.91коп.; неустойка (пеня) за просрочку платежа - 36 450 руб.00коп.), а так же госпошлину в сумме 6 360 руб. 60коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус № 1999 года выпуска, гос. номер №, цвет - красный, №, двигатель № шасси №, № кузова - отсутствует, ПТС № установив первоначальную продажную стоимость в размере 360 000 руб.

Представитель истца - АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по доверенности Мурзин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд взыскать в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с Дзоян К.Г., Артюшенко А.В., Степанян Г.М. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 27 октября 2009 года в сумме 316 059 руб. 84коп. (в том числе: сумму основного долга - 272 903 руб. 93коп.; проценты по кредиту - 6 705 руб.91коп.; неустойка (пеня) за просрочку платежа - 36 450 руб. 00 коп.), а так же госпошлину в сумме 6 360 руб. 60коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус № 1999 года выпуска, гос. номер №, цвет - красный, №, двигатель № шасси №, № кузова - отсутствует, ПТС № установив первоначальную продажную стоимость в размере 360 000 руб. в обоснование исковых требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, банком осуществлен не был, письменные требования об этом к Дзоян К.Г., банк не предъявлял. Каких - либо доказательств воспрепятствование обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, суду предоставить не имеет возможности. Кроме того, в суде не конкретизировал реализацию предмета залога (по средствам продажи предмета залога с торгов, либо по средствам продажи предмета залога по договору комиссии).

Ответчик Степанян Г.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований АКБ «Русславбанк» (ЗАО). С суммой задолженности по кредитному договору и размером уплаченной истцом государственной пошлины был согласен. Пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тем, что на сегодняшний день, его материальное положение и материальное положение Дзоян К.Г. не позволяют погашать задолженность по кредитному договору.

     Ответчики Дзоян К.Г., Артюшенко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно.

      Суд, выслушав представителя истца - АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по доверенности Мурзина А.В., ответчика Степанян Г.М., исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 362 ГК РФ этот договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ответчиком Дзоян К.Г., был заключен кредитный договор № с соблюдением установленной формы, согласно которому Дзоян К.Г. получил кредит в сумме 600 000 руб. под 29% годовых, на срок по 26.10.2012 года и в соответствии с п.п.

3.1.;3.2.;3.3.;3.4.;4.;5.1. принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (копия Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № от 27/10/2009 года, копия графика погашения к договору потребительского кредитования (оферта) № от 27.10.2009 года заемщик - Дзоян К.Г.).

Копией договора поручительства № от 27.10.2009 года подтверждается, что Артюшенко А.В. является поручителем и в соответствии с п.п. 1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2.; 2.3.; 2.4.; 2.8 отвечает перед банком за исполнение Дзоян К.Г. всех его обязательств солидарно и в полном объеме включая уплату неустойки, возмещению расходов по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Артюшенко А.В. ознакомлен с условиями кредитного договора.

    Копией договора поручительства № от 27.10.2009 года подтверждается, что Степанян Г.М. является поручителем и в соответствии с п.п. 1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2.; 2.3.; 2.4.; 2.8 отвечает перед банком за исполнение Дзоян К.Г. всех его обязательств солидарно и в полном объеме включая уплату неустойки, возмещению расходов по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Степанян Г.М. ознакомлен с условиями кредитного договора.

Уведомлениями: исх. № № 75 и 76 от 28.04.2012 года соответственно Артюшенко А.В. и Степанян Г.М.; требованием о погашении задолженности по кредиту исх. № 77 от 28.04.2012 года; уведомлением об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора исх. № 83 от 04.05.2012 года Дзоян К.Г., копиями почтовых отправлений, подтверждается, что истцом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предъявлялись требования к Дзоян К.Г., Артюшенко А.В., Степанян Г.М. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указывался срок досрочного возврата задолженности - до 11.05.2012 года

Сведений о том, что ответчики обращались в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлениями об отсрочке уплаты начисленных платежей, суду не было предоставлено.

    В суде, бесспорно, установлено, что Дзоян К.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору перед банком. Общая сумма задолженности перед банком составляет 316 059 руб. 84коп. (в том числе: сумму основного долга - 272 903 руб. 93коп.; проценты по кредиту - 6 705 руб.91коп.; неустойка (пеня) за просрочку платежа - 36 450 руб. 00коп.), которая подлежит взысканию с Дзоян К.Г., Артюшенко А.В., Степанян Г.М.- солидарно. Договор потребительского кредита № от 27.10.2009 года заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Дзоян К.Г. подлежит расторжению.

Исходя из копии паспорта транспортного средства №, собственником автобус № 1999 года выпуска, гос. номер №, цвет - красный, №, двигатель №, шасси № №, № кузова - отсутствует, является Дзоян К.Г.

Согласно п.5.1 копии заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № от 27.10.2009 года, при наличии оснований банк вправе по своему усмотрению осуществить обращение взыскания на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке.

Согласно копии договора о залоге транспортного средства № от 20.01.2012 года:

п. 2.1. - предметом залога является транспортное средство - автобус № 1999 года выпуска, гос. номер №, цвет - красный, №, двигатель №, шасси №, № кузова - отсутствует.

п. 4.6. - предусмотрено, что если обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не возможно, банк вправе обратить взыскание на предмет залога на основании решения суда.

п.4.7. реализация предмета залога, на который банком обращено взыскание, осуществляется по усмотрению банка, либо посредством продажи с торгов, либо по средствам продажи предмета залога по договору комиссии, заключенным между банком и комиссионером.

    В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) каких - либо доказательств воспрепятствование обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, суду не представил, в материалах дела данные доказательства, так же отсутствуют. Кроме того, в суде представителем истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не конкретизирована реализация предмета залога (по средствам продажи предмета залога с торгов, либо по средствам продажи предмета залога по договору комиссии), отсутствует конкретизация реализации предмета залога по договору комиссии и в самом исковом заявлении.

Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении части исковых требований АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а именно в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 27 октября 2009 года заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Дзоян Кареном Гургеновичем.

Взыскать с Дзоян Карена Гургеновича, Артюшенко Александра Владимировича, Степанян Гургена Мартиновича - в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по договору потребительского кредита № от 27 октября 2009 года в сумме 316 059 руб. 84коп. (в том числе: сумму основного долга - 272 903 руб. 93коп.; проценты по кредиту - 6 705 руб.91коп.; неустойка (пеня) за просрочку платежа - 36 450 руб.00 коп.) - солидарно.

Взыскать с Дзоян Карена Гургеновича, Артюшенко Александра Владимировича, Степанян Гургена Мартиновича - в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) госпошлину по 2 120 руб. 20 коп. с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

       Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда                                                    К.Д. Пастарнаков