Дело №2-279/1/2012 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухиничи 06 июля 2012 года. Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пастарнакова К.Д., при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения №5600 СБ РФ к Цукановой Валентине Николаевне, Сечкиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения №5600 СБ РФ (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Цукановой В.Н., Сечкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 23.09.2008 года «Сбербанк России» и Цуканова В.Н. заключили Кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Цукановой В.Н. кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, т.ч. окончательным. П.п. 4.4 Кредитного договора установлено, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме 100 000 руб. Ответчик Цуканова В.Н. нарушила условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: 09.02.2012 года - ответчик допустила просроченную задолженность в сумме 63 222 руб. 74 коп. Истец предъявил Цукановой В.Н. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.02.2012 года №258, в которой указал, что Цуканова В.Н. в течение 5 календарных дней, со дня получения требования, но не позднее 29.02.2012 года обязана возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Задолженность Цукановой В.Н. по Кредитному договору составляет 64 471 руб. 36 коп. (в том числе: неустойка за просроченные проценты - 478 руб. 64коп.; неустойка за просроченную ссуду - 3 793 руб. 34коп.; просроченная ссуда - 55 495 руб. 34 коп.; просроченные проценты на срочн. СЗ - 4 704 руб. 04 коп.). В качестве исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 23.09.2008 года между истцом и Сечкиной Н.В. был заключен Договор поручительства № от 23.09.2008 года. В соответствии с п.п. 2.2; 2.3 Договора поручительства Сечкина Н.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Истец уведомил Сечкину Н.В. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.02.2012 года №286. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» - солидарно с Цукановой В.Н. и Сечкиной Н.В. задолженность в сумме 64 471 руб. 36 коп. (в том числе: неустойку за просроченные проценты - 478 руб. 64коп.; неустойку за просроченную ссуду - 3 793 руб. 34коп.; просроченную ссуду - 55 495 руб. 34 коп.; просроченные проценты на срочн. СЗ - 4 704 руб. 04 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 134 руб. 14 коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шенаева И.В. исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Цуканова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. С суммой задолженности по кредитному договору была согласна. Ответчик Сечкина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований. С суммой задолженности по кредитному договору была согласна. Суд, выслушав ответчика Цуканову В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 23.09.2008 года между Банком и ответчиком Цукановой В.Н., был заключен кредитный договор № с соблюдением установленной формы, согласно которому Цуканова В.Н. получила кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 23.09.2013 года и в соответствии с п.п. 1.1,4.1,4.2, 4.3,4.4,4.7,4.124.13,4.15 приняла на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (копия кредитного договора № от 23.09.2008 года, копия информации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту). Копией договора поручительства № - 1 от 23.09.2008 года подтверждается, что Сечкина Н.В. является поручителем и в соответствии с п.п. 1.1,1.2, 2.1,2.2, 2.3, 2.6,2.8 отвечает перед Банком за исполнение Цукановой В.Н. всех ее обязательств солидарно и в полном объеме включая уплату неустойки, возмещению расходов по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Сечкина Н.В. ознакомлена с условиями кредитного договора. Копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 09.02.2012 года, № от 09.02.2012 года подтверждается, что истцом предъявлялись требования к Цукановой В.Н., Сечкиной Н.В. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указывался срок досрочного возврата задолженности - не позднее 29.02.2012 года. Ответчики с заявлениями об отсрочке уплаты начисленных платежей не обращались. Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются вышеуказанными материалами дела. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 362 ГК РФ этот договор заключается в письменной форме. Согласно ст. ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы им, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В суде, бесспорно, установлено, что Цуканова В.Н. не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Общая сумма задолженности перед банком на 05.07.2012 года составляет 64 471 руб. 36 коп. (в том числе: неустойка за просроченные проценты - 478 руб. 64коп.; неустойка за просроченную ссуду - 3 793 руб. 34коп.; просроченная ссуда - 55 495 руб. 34 коп.; просроченные проценты на срочн. СЗ - 4 704 руб. 04 коп.), которая подлежит взысканию с Цукановой В.Н. и Сечкиной Н.В. - солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 134 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков Цукановой В.Н. и Сечкиной Н.В. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения №5600 СБ РФ к Цукановой Валентине Николаевне, Сечкиной Надежде Владимировне- удовлетворить. Взыскать с Цукановой Валентины Николаевны, Сечкиной Надежды Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 10151 от 23.09.2008 года в сумме 64 471 руб. 36 коп. (в том числе: неустойку за просроченные проценты - 478 руб. 64коп.; неустойку за просроченную ссуду - 3 793 руб. 34коп.; просроченную ссуду - 55 495 руб. 34 коп.; просроченные проценты на срочн. СЗ - 4 704 руб. 04 коп.) - солидарно. Взыскать с Цукановой Валентины Николаевны, Сечкиной Надежды Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 067 руб.07коп.- с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд. Председательствующий: подпись <данные изъяты> Судья Сухиничского районного суда К.Д. Пастарнаков