Дело №2-274/1/2012                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                                03 июля 2012 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табашникова Геннадия Алексеевича к Холодову Денису Геннадьевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Табашников Г.А. обратился в суд с иском к Холодову Д. Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, в котором указывает, что 21.03.2012 года проезжая по автодороге в <адрес> в районе <адрес>, водитель Холодов Д.Г. выехал на полосу встречного движения на автомашине № рег. номер № и допустил столкновение с принадлежащей ему (Табашникову Г.А.) автомашиной №. ДТП произошло по вине Холодова Д.Г. В результате ДТП, принадлежащая ему (Табашникову Г.А.) автомашина получила технические повреждения. Просит суд взыскать с Холодова Д.Г. в его пользу, возмещение материального ущерба в результате ДТП, имевшего место 21.03.2012 года около <адрес>, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомашины - 97 404 руб. 29 коп., материальный ущерб в сумме 16 010 руб. 11 коп., стоимость проведенной оценочной экспертизы по восстановительному ремонту автомашины - 4 120 руб., госпошлину в размере 3 468 руб. 29 коп., госпошлину в размере 200 руб.,

    В судебном заседании истец Табашников Г.А. уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с Холодова Д.Г. в его пользу в возмещение ущерба причиненного ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомашины - 97 404 руб. 29 коп., стоимость проведенной оценочной экспертизы по восстановительному ремонту автомашины - 4 000 руб., госпошлину в размере 3 468 руб. 29 коп., основывая свои уточненные исковые требования на обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования. Не возражал против признания иска ответчиком Холодовым Д.Г.

    В судебном заседании ответчик Холодов Д.Г. уточненные исковые требования Табашникова Г.А. признал в полном объёме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком Холодовым Д.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Холодова Дениса Геннадьевича в пользу Табашникова Геннадия Алексеевича в возмещение ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомашины - 97 404 руб. 29 коп., стоимость проведенной оценочной экспертизы по восстановительному ремонту автомашины - 4 000 руб., госпошлину в размере 3 468 руб. 29 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

        Председательствующий: