Дело N 2-22/1/2011                                                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                    15 февраля 2012 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Лемзиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенковой Раисы Дмитриевны к Черенкову Валентину Тихоновичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, встречному иску Черенкова Валентина Тихоновича к Черенковой Раисе Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Черенкова Р.Д. 31 августа 2011 года обратилась в Сухиничский районный суд с исковым заявлением к Черенкову Валентину Тихоновичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая на то, что с 1995 года проживала в <адрес> вместе с ответчиком. В следствии агрессивных действий со стороны Черенкова В.Т. и причинении вреда ее здоровью вынуждено выехала из занимаемого помещения и проживает в съемном жилом помещении в <адрес>, ежемесячно производя его оплату. Ответчик чинит препятствия проживанию в доме, устраивает скандалы. Полагает действия ответчика нарушающими ее жилищные права, причиняющими ей сильные душевные страдания. Просит вселить в дом, обязав Черенкова В.Т. не чинить препятствии в пользовании жилым помещением, а также взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб., 20 000 руб. вынужденных расходов по оплате жилья, процессуальные издержки на оплату услуг представителя 10 000 руб., фактическую потерю времени 5 000 руб.

Черенков В.Т. обратился в суд со встречным иском к Черенковой Р.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого дома по адресу : д.<адрес>. В обоснование требований указывает, что является собственником вышеуказанного жилого дома. Черенкова Р.Д. была зарегистрирована в доме как член семьи после регистрации брака. В настоящее время брак расторгнут, семейные отношения прекращены. В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ право пользования жилым домом за Черенковой Р.Д. сохранено быть не может. Характер отношений делает невозможным совместное проживание. Добровольно выписаться она не желает. Черенкова Р.Д. длительное время проживает в другом жилом помещении, кроме того, имеет достаточно средств для обеспечения себя жилым помещением. Регистрация Черенковой Р.Д. в жилом доме препятствует в полной мере осуществлять права собственника жилого помещения. Просит суд признать Черенкову Р.Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Черенкова Р.Д. исковые требования поддержала полностью. Встречный иск не признала. Полагает, что имеет право пользования спорным жилым помещением. За ней должно быть сохранено данное право, поскольку она была вселена на законных основаниях, к настоящему времени другого жилья не имеет, а в силу имущественного положения не имеет возможности им себя обеспечить. В доме находятся ее личные вещи, которые она во время неоднократных визитов забирает по мере необходимости. Из дома уехала вынужденно из-за ссоры с Черенковым В.Т., который применил к ней физическое насилие и выгнал из дома в январе 2011 года к родственникам в <адрес>. До настоящего времени там и проживает по договору найма, оплачивая расходы по проживанию и уход за собой. С объяснениями Черенкова В.Т. о причинах конфликта не согласна. Не оспаривает, что между ними к настоящему времени сложились неприязненные отношения, расходы на содержание дома она не несет. Знает о намерении Черенкова В.Т. распорядиться домом в пользу родственников. С момента отъезда она ежемесячно приезжает в д.Тросну, при этом останавливается у знакомых. Неоднократно приходила в дом к Черенкову В.Т. с целью забрать вещи, для проживания не оставалась. Настаивает, что Черенков В.Т. препятствует в доступе в спорное жилое помещение для проживания. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черенков В.Т., его представитель по доверенности Абрамов И.В. исковые требования Черенковой Р.Д. не признали. На удовлетворении встречного иска настаивали. По обстоятельствам дела пояснили, что право пользования жилым домом у Черенковой Р.Д. возникло после заключения брака, и вселена она была как член семьи. Семейные отношения между ними прекращены с лета 2010 года. Основанием для этого послужило безнравственное поведение Черенковой Р.Д. по отношению к Черенкову В.Т.. Членом семьи Черенкова Р.Д. не является, алиментные обязательства перед ней отсутствуют. Соглашение о пользовании жилым домом между ними не заключалось. Черенкова Р.Д. добровольно выехала из жилого дома, вывезла свои вещи, длительное время постоянно проживает у родственников в <адрес>. Действий, свидетельствующих о намерении пользоваться спорным домом, вселении, не совершала. Необходимые ей личные вещи она забирала неоднократно, препятствий в этом ей не чинились. При этом она умышленно создавала нервозную обстановку, в целях причинить вред его здоровью. К настоящему моменту в доме находится только имущество, подлежащее разделу по решению суда. Забрать его Черенкова Р.Д. не пыталась. Расходы по содержанию жилья она не несет. В настоящее время дом необходим Черенкову В.Т. для личного использования. Проживание с Черенковой Р.Д. в одном доме не возможно, поскольку характер отношений, сложившийся за период судебных разбирательств, угрожает состоянию его здоровья. Черенкова Р.Д. имеет жилое помещение для проживания, средства для обеспечения им себя. Однако Черенкова Р.Д. не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает его права как собственника жилого помещения. В силу преклонного возраста он нуждается в постороннем уходе. Доводы, отраженные в иске, являются вымыслом Черенковой Р.Д., объективно доказательствами не подтверждены, противоречат логическому смыслу.

ФИО7, будучи допрошена в качестве свидетеля показала, что о причинах отъезда Черенковой Р.Д. знает со слов Черенкова В.Т. Летом 2010 года у Черенковых произошла ссора по поводу семейного бюджета, после которой они стали раздельно вести домашнее хозяйство, получать пенсии. В январе 2011 года Черенкова Р.Д. уехала к племянникам в <адрес>, заявив, что приедет только после смерти Черенкова В.Т. С этого времени она постоянно проживает там по договору, попыток вернуться в дом для проживания она не делала. Регулярно приезжая в деревню, она останавливалась у ФИО8, неоднократно приходила к Черенкову В.Т., забирала нужные ей вещи. Черенков В.Т. ей в этом не препятствовал. Сейчас он не желает проживать совместно с Черенковой Р.Д. Общение с ней, сопровождается стрессами, что негативно влияет на состояние его здоровья.

Свидетель ФИО9 показала, что Черенкова В.Т. знает длительное время. Со слов ФИО7 ей известно, что Черенкова Р.Д. зимой 2011 года уехала от Черенкова В.Т., заявив, что приедет только после его смерти. До этого из-за разлада в семье Черенковы стали самостоятельно получать свои пенсии. О том, что Черенкова Р.Д. желает вернуться к Черенкову В.Т. ей не известно. Проживает она у родственников в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он как сотрудник правоохранительных органов проводил проверку по заявлению Черенковой Р.Д. летом 2011 года. Черенкова Р.Д. в своих заявлениях утверждала, что Черенков В.Т. применяет к ней физическое насилие, препятствует проживанию. Черенков В.Т. данные обстоятельства отрицал. В его присутствии Черенков В.Т. предлагал Черенковой Р.Д. оставаться проживать в доме. Что было затем, ему не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был зарегистрирован 30 ноября 1995 года. Черенков В.Т. постоянно по регистрации проживает в <адрес> с 06.10.1970 г. С 07 декабря 1995 года по данному месту жительства была зарегистрирована Черенкова Р.Д.

В соответствии со ст.36 СК РФ спорное домовладение по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>, является единоличной собственностью ответчика Черенкова Валентина Тихоновича, построено им и используется с 1957 года. В состав домовладения входят: жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., а также летняя кухня,1985 года постройки, сарай площадью застройки 63,2 кв.м. 1959 года постройки, погреб 1959 года постройки, сарай площадью 36 кв.м. 1965 года постройки, баня с пристройкой 1960 года постройки, гараж 1980 года постройки, беседки 1965 и 2003 года постройки.

10 января 2011 года Черенкова Раиса Дмитриевна выехала из спорного жилого помещения после произошедшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений ссоры. Факт противоправных действий в этот день со стороны Черенкова В.Т. по применению физической силы и оскорбления Черенковой Р.Д. своего подтверждения не нашел.

25 марта 2011 года Черенков В.Т. подал исковое заявление о расторжении брака.10 июня 2011 года состоялось решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу 12 сентября 2011 года. На основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен 12 сентября 2011 года отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» ( л.д. 53 ).

Брачный договор супруги не заключали. Алиментные обязательства в отношении Черенковой Р.Д. ответчик Черенков В.Т. не несет.

Черенкова Р.Д. имеет ежемесячный доход, значительно выше прожиточного минимума, установленного в 2011 году в Калужской области для пенсионеров. Кроме пенсии Черенкова Р.Д. имеет значительные денежные вклады в банке, которые также приносят ежемесячный доход в виде процентов. Размер оплаты за наем комнаты определен Черенковой Р.Д. самостоятельно, носит добровольный характер. Нуждаемость в постоянном постороннем уходе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» заключением лечебного учреждения не подтверждена, как и реально осуществляемые выплаты родственнице Черенковой Р.Д. по уходу за нею.

Вышеуказанные обстоятельства на основании ст.61 п.2, 4 ГПК РФ принимаются судом во внимание как установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями: решением Сухиничского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковому заявлению Черенковой Раисы Дмитриевны к Черенкову Валентину Тихоновичу о признании жилого дома совместной собственностью супругов, выделе доли и разделе между супругами совместно нажитого имущества; апелляционным определением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Черенковой Раисы Дмитриевны к Черенкову Валентину Тихоновичу о взыскании алиментов отменено, в удовлетворении исковых требований Черенковой Раисы Дмитриевны к Черенкову Валентину Тихоновичу о взыскании алиментов отказано; решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Черенкова Валентина Тихоновича к Черенковой Раисе Дмитриевне о расторжении брака; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Черенкова Валентина Тихоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, оправданного по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению преступления.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Кодекс исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением таких лиц находятся их семейные отношения с собственником.

Таким образом, установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

При наличии возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, решает вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Помимо вышеуказанных обстоятельств по делу установлено, что Черенкова Р.Д. с 11 января 2011 года вселилась и проживает в жилом помещении племянника ФИО11 (л.д. 90), расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора коммерческого найма ( л.д. 19 - 20 ). Фактически с этого времени прекратила пользование спорным жилым домом ( до прекращения семейных отношений с Черенковым В.Т. ). С указанного времени на проживание в спорном жилом доме не претендовала, соглашение с Черенковым В.Т. о проживании в доме не заключала, вселиться в дом не пыталась, самостоятельно решила вопрос собственного обеспечения жильем.

На основании изложенного доводы Черенковой Р.Д. о сохранении за ней права пользования жилым помещением не могут быть приняты судом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Регистрация Черенковой Р.Д. по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Соглашение между Черенковым В.Т. и Черенковой Р.Д. по спорному отношению отсутствует.

В судебном заседании установлено, что Черенкова Р.Д. уже длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Вынужденный характер ее выезда в судебном заседании не нашел своего подтверждения при исследовании доказательств по делу. Она постоянно проживает у родственников, осуществляя бессрочное право пользования жилым помещением. Ее имущественное положение позволяет ей обеспечить себя и иным жилым помещением как по договору коммерческого найма, так и путем приобретения отдельного жилого помещения в собственность.

Для Черенкова В.Т. право собственности на жилой дом возникло с 1957 года ( л.д. 91-97 ) по основанию - создание недвижимого имущества. Данное жилое помещение является для него единственным местом жительства. Близкие родственники у него отсутствуют. Алиментные обязательства перед Черенковой Р.Д. он не несет.

Фактические обстоятельства по делу, установленные из объяснений Черенкова В.Т., свидетелей ФИО7, ФИО9, письменных материалов дела свидетельствуют о том, что после перенесенной Черенковым В.Т. тяжелой длительной болезни Черенкова Р.Д. резко изменила к нему свое отношение, стала отказывать ему в моральной и материальной поддержке, (впоследствии оставив его одного), инициировала ссоры, что приводило к ухудшению состояния здоровья Черенкова В.Т., имеющему преклонный возраст <данные изъяты> нуждающемуся в постоянной посторонней помощи. Совместное проживание сторон в спорном жилом помещении подвергает опасности здоровье и жизнь Черенкова В.Т.

Сторонами также не оспаривается, что бремя содержания жилого помещения несет Черенков В.Т.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Необходимость ограничений прав собственника жилого помещения предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. При этом сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, право пользования жилым помещением, принадлежащим Черенкову В.Т., не может быть сохранено за Черенковой Р.Д. как бывшим членом его семьи.

Выводы суда подтверждаются объяснениями участников процесса, материалами дела, а объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства иска Черенковой Р.Д. и опровергающих вышеуказанные обстоятельства, доводы Черенкова В.Т. в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом Черенковой Р.Д. суду не представлено. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из материала проверки № по заявлениям ФИО12, Черенковой Р.Д. усматривается, что за период совместного проживания Черенковых конфликтов между ними не наблюдалось. Черенков В.Т. по месту жительства характеризуется положительно, пользуется авторитетом. После перенесенного в 2009 году тяжелого заболевания Черенкова В.Т. родственники Черенковой Р.Д. стали претендовать на жилой дом, в результате чего, между супругами стали возникать ссоры. В итоге Черенкова Р.Д., оставив Черенкова В.Т. в тяжелом состоянии, уехала к родственникам в <адрес>. Ежемесячно Черенкова Р.Д. приезжала в <адрес> получать пенсию, при этом беспрепятственно входила в дом Черенкова В.Т.

Материалом проверки по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном в д.<адрес>, принадлежащем Черенковой Р.Д., установлено, что в результате пожара строение и находящееся в нем имущество полностью уничтожено.

Из справки УПР по <адрес> ( л.д. 86 ) следует, что Черенков В.Т. получает компенсационную выплату за уход.

Согласно сведениям из истории болезни ( л.д. 87, 88, 89 ) Черенков В.Т. принимает постоянное лечение.

Доводы Черенковой Р.Д. о наличии в спорном жилом помещении, как общего, так и ее личного имущества, для решения вопроса о сохранении права пользования им, правового значения не имеют. Решением суда произведен раздел общего имущества супругов, решение в этой части приведено к исполнению.

Каких-либо доказательств чинимых Черенковым В.Т. препятствий в пользовании Черенковой Р.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д.<адрес>, Черенковой Р.Д. в судебном заседании не представлено. Из объяснений Черенковой Р.Д. следует, что после выезда она не высказывала Черенкову В.Т. намерений и не предпринимала попыток возвращаться для проживания в дом.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что поскольку семейные отношения между собственником спорного жилого помещения Черенкова В.Т. и его бывшей супругой - Черенковой Р.Д., прекращены, следовательно, должно быть прекращено и право пользования ответчика спорным жилым помещением. За Черенковой Р.Д. сохранялось право пользования спорным жилым помещением лишь в тот период, пока она оставалась членом семьи собственника. В связи с прекращением семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ней не может быть сохранено, поскольку судом не установлено какого-либо состоявшегося соглашения между сторонами по сохранению за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым домом. Черенковой Р.Д. не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, оснований для вселения, возложении обязанностей на Черенкова В.Т. по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, исковые требования Черенковой Раисы Дмитриевны к Черенкову Валентину Тихоновичу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер материального ущерба составляют расходы по оплате жилого помещения.

Ранее постановленным судебным решением было установлено, что оплата за наем комнаты определен Черенковой Р.Д. самостоятельно и носит добровольный характер. Таким образом, вины Черенкова В.Т. в понесенных Черенковой Р.Д. расходах, нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми.

Положениями ст.ст.151, 1100 ГК РФ установлена обязанность причинителя вреда компенсировать моральный вред, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага.

Требования Черенковой Р.Д. о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, являются производными от вышеуказанных, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.99 ГПК РФ суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. По делу данных обстоятельств со стороны Черенкова В.Т. не установлено. Требования Черенковой Р.Д. удовлетворению в данной части не подлежат.

Встречные исковые требования Черенкова Валентина Тихоновича к Черенковой Раисе Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по приведенным выше основаниям суд полагает необходимым удовлетворить.

При этом согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 28.03.2008) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, признанный утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В связи с чем, требование о снятии Черенковой Р.Д. с регистрационного учета является излишним.

В соответствии со статьями 88, 89 ГПК РФ, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации стороны, как <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст. 194-198, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Черенковой Раисы Дмитриевны к Черенкову Валентину Тихоновичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Встречные исковые требования Черенкова Валентина Тихоновича к Черенковой Раисе Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Черенкову Раисы Дмитриевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Сухиничский районный суд.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2012 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья      Т.В.Гурова