Дело № 2-53/1/2012                                                                                        <данные изъяты>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                                         09 февраля 2012 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

При секретаре Суховой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Козельского отделения №5600 СБ РФ к Симакову Евгению Александровичу, Спириной Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2011 года ОАО Сбербанк России в лице Козельского отделения № 5600 СБ РФ обратился в суд с иском к Симакову Е.А., Спириной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что между Сбербанком России в лице Козельского отделения № 5600 СБ РФ и Симаковым Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1-2 срочного обязательства № (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить платеж в сумме 1 583 руб.34 коп. в погашение основного долга. Однако в нарушение принятых обязательств, ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Истец предъявил Симакову Е.А. письмо - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть исполнены в течение 5 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Спирина В.П. обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Симаковым Е.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, выданному ответчику, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - 90 908 руб.72коп. (неустойка за просроченные проценты - 4 018 руб. 30 коп.; неустойка за просроченную ссуду 15 216 руб.44коп.; просроченная ссуда 60 166 руб. 52коп.; просроченные проценты на срочную ссудную задолженность 11 507 ру.46коп.). Просит суд взыскать с Симакова Е.А., Спириной В.П. солидарно сумму задолженности 90 908 руб.72 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 927 руб.26коп.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образам. В заявлении, адресованном суду представитель ОАО Сбербанк России по доверенности ФИО5 уменьшила размер исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд взыскать с Симакова Е.А., Спириной В.П. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность в сумме 87 908 руб.72 коп. (неустойка за просроченные проценты - 1 018 руб.30коп.; неустойка за просроченную ссуду - 15 216руб.44 коп.; просроченная ссуда - 60 166руб. 52коп.; просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - 11 507 руб. 46коп.)., а так же госпошлину в размере 2 927 руб.26 коп. Просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: Симаков Е.А., Спирина В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. В заявлении адресованном суду, исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Козельского отделения №5600 СБ РФ к ним о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признали в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ им понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Козельского отделения №5600 СБ РФ кСимакову Евгению Александровичу, Спириной Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Симакова Евгения Александровича, Спириной Веры Петровны - в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 908 рублей 72 коп. (неустойка за просроченные проценты - 1 018 руб.30коп.; неустойка за просроченную ссуду - 15 216руб.44 коп.; просроченная ссуда - 60 166руб. 52коп.; просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - 11 507 руб. 46коп.) - солидарно.

Взыскать с Симакова Евгения Александровича, Спириной Веры Петровны - в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России госпошлину по 1 463 рубля 63 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

          Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда                                        К.Д. Пастарнаков