Дело № 2-5/1/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сухиничи                                          26 января 2012 года

Сухиничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шапошниковой Лидии Афанасьевны к Лошмановой Людмиле Федоровне о взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Лошмановой Людмиле Федоровне о взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что как наследник по закону является собственником 1/4 доли в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик фактически пользуется всем имуществом. В виду невозможности выделения доли в натуре раздел домовладения невозможен. Как собственник незначительной доли существенного интереса в исполнении всего имущества истец не имеет. От предложения во внесудебном порядке выкупить долю ответчик Лошманова Л.Ф. отказалась. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 450 000 руб. за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 правопреемником Шапошниковой Л.А.. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов. Стороны уведомлены о дне и времени слушания дела под расписку. Однако истец Шапошникова Л.А. в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не направляла.

Судом признано невозможным рассмотрение дела в судебном заседании по существу вследствие неявки истца.

В последствие дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками под роспись. Однако истец, в назначенное время вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Шапошниковой Лидии Афанасьевны к Лошмановой Людмиле Федоровне о взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья      Т.В.Гурова