о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело года.                                                                         КОПИЯ.                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Сухиничский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Козельского отделения СБ РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Козельского отделения СБ РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит «на неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущении просрочки в уплате процентов за пользование кредитом в размере двукратном процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Банк выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме 220 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она допустила просроченную задолженность в сумме 64 135 рублей 21 коп. Банк предъявил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита, в котором указал, что ФИО1 в течение 15 календарных дней со дня получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязана возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Ответчик ФИО2 выступил поручителем ФИО1 в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил ФИО2 о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование о досрочном возврате кредита. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 просроченную задолженность в сумме 64 135 рублей 21 коп. ( неустойку за просроченные проценты в размере 60 рублей 23 коп.; неустойку за просроченную ссуду в размере 1 895 рублей 93 коп.; просроченную ссуду в размере 60 157 рублей 07 коп.; просроченные проценты в размере 2 021 рубль 98 коп.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 06 коп.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель ОАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России к нему и ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, с суммой задолженности был согласен. Пояснив, что действительно между ним и ОАО Сбербанк России был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он является поручителем у заемщика ФИО1 С условиями договора поручительства он был ознакомлен и с ними был согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело без ее участия не возражала против удовлетворения исковых требований. С суммой задолженности согласна.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …

В соответствии со ст. 323 ГК РФ п.1 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Управляющего Сухиничским отделением ФИО5, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор на сумму 220 000 рублей «На неотложные нужды», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Согласно п. 4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество …

Согласно копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

п. 2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 64 135 рублей 21коп.

Согласно копий требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованных: ФИО1 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), были уведомлены о необходимости оплаты суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому банку, расположенных на территории <адрес>» Сухиничское отделение , преобразовано во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис (универсальный) Козельского отделения .

В суде бесспорно установлено наличие задолженности заемщика ФИО1 перед ОАО Сбербанком России, которая до настоящего времени не погашена. Так же установлено, что поручитель по кредитному договору ГерасимовВ.Е. совместно с заемщиком отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, суд полает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Козельского отделения СБ РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Козельского отделения СБ РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 - в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 135 рублей 21 коп. ( неустойку за просроченные проценты в размере 60 рублей 23 коп.; неустойку за просроченную ссуду в размере 1 895 рублей 93 коп.; просроченную ссуду в размере 60 157 рублей 07 коп.; просроченные проценты в размере 2 021 рубль 98 коп.) - солидарно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 - в пользу ОАО Сбербанк России государственную пошлину по 1 062 рубля 03 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней, через районный суд.

     

          Председательствующий:

Решение не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ