Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сухиничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в лице ДО «Сухиничский» Калужского филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л : АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в лице ДО «Сухиничский» Калужского филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Банк ) обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, ФИО1. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №/ Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком ФИО2, последняя получила кредит в сумме 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение задолженности по кредиту не производилось. Задолженность по договору перед Банком составляет 390 653 руб.23 коп., в том числе остаток основного долга 329 919 руб. 29 коп., по уплате процентов 26 200 руб.59 коп., неустойка (пеня) за просрочку платежа 34 533 руб. 35 коп. Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита и взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредиту в размере 390 653 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7106 руб.35 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование требований сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит расторгнув договор потребительского кредита, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №/ Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 653 руб.23 коп., в том числе остаток основного долга 329 919 руб. 29 коп., по уплате процентов 26 200 руб.59 коп., неустойка (пеня) за просрочку платежа 34 533 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7106 руб. 35 коп. Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала. Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 ( л.д. 12 ) был заключен кредитный договор №/Р (л.д. 8-9) с соблюдением установленной формы, согласно которому ФИО2 получила (л.д. 15-16) сумму кредита 400 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых в соответствии с графиком платежей ( л.д.10 ). ФИО1 является поручителем и в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1,2.3, 2.4 договора поручительства №/Р от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 ) отвечает перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств солидарно и в полном объеме включая уплату повышенных процентов/пени, возмещению расходов по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и других убытков Банка. ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора. Истцом предъявлялись требования об уплате неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшиеся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ( л.д. 13, 14 ). Ответчик ФИО2 с заявлениями об отсрочке уплаты начисленных платежей, об отмене штрафов не обращалась. Банком решения о реструктуризации кредитного договора и внесении в него изменений не принимались. Согласно ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме. В соответствии со ст.362 ГК РФ этот договор заключается в письменной форме. Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор, досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком. В суде бесспорно установлено, что ФИО2 с марта 2011 года не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору ( л.д. 7 ) задолженность ФИО2 перед Банком составляет по уплате остатка основного долга 329 919 руб. 29 коп., по уплате процентов 26 200 руб.59 коп., неустойки (пеня) за просрочку платежа 34 533 руб.35 коп. Об одностороннем отказе Банка от исполнения условий кредитного договора ответчик ФИО2. уведомлялась ДД.ММ.ГГГГ Действий по погашению задолженности в указанный в требовании срок не предприняла. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суду не были представлены доказательства в опровержение обстоятельств, на которые сослался истец как на основания своих требований. Всего задолженность составляет 390 653 руб.23 коп. и подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы ( л.д.5, 6 ), состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 7 106 руб. 35 коп., которые подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор потребительского кредита №/ Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2. Взыскать в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу : <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, работающей электромонтером ОАО РЖД филиал «Трансэнерго», солидарно в счет погашения задолженности по кредиту 390 653 рублей (триста девяносто тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки. Взыскать в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с ФИО2 и ФИО1 в равных долях понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий