Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Сухиничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации ГП «Город Козельск» о признании сделки недействительной в части,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГП «Город Козельск» о признании сделки недействительной в части. Утверждает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес>.73 по <адрес> передано в долевую собственность истца и ответчика ФИО2, с дальнейшей регистрацией перехода права в КП БТИ, Росреестре. Считает, что заключением договора нарушены его права, так как истец не имел намерения на его заключение, договор не подписывал, полномочия на представление интересов не передавал. Просит суд признать договор о передаче квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в долевую собственность 1/2 квартиры по адресу : <адрес> ФИО1 недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения о регистрации договора и права собственности за ФИО1 в администрации <адрес>, Козельском БТИ, Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками по адресу, указанному в иске. Однако истец ФИО1 в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не направлял.

Судом признано невозможным рассмотрение дела в судебном заседании по существу вследствие неявки истца.

В последствие дело было назначено на 05 и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены о времени и месте судебного заседания судебными извещениями, а истец ФИО1 также факсимильной связью после отложения разбирательства дела. Однако истец в назначенное время вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации ГП «Город Козельск» о признании сделки недействительной в части оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья      Т.В.Гурова