Дело № 2- 259/1/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 год г. Сухиничи Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И. при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием истца Бабарыкина А.С., представителя ответчицы - адвоката Зюзиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкина Александра Сергеевича к Селицкой Светлане Владимировне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бабарыкин А.С. обратился в суд с иском к Селицкой С.В. о признании ее утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя иск тем, что данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована родственница жены - ответчица Селицкая С.В., которая фактически в нем никогда не проживала и не проживает. Регистрация ответчицы в его доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом. В судебном заседании истец Бабарыкин А.С. исковые требования изменил, просил признать Селицкую С.В не приобретшей право пользования жилым домом, снятии ее с регистрационного учета, пояснив, что Селицкая С.В., переехав в 2000 году на постоянное место жительство в Россию из рес<адрес>, была зарегистрирована в его доме формально, для возможности проживания на территории Российской Федерации. Ответчица фактически ни одного дня не проживала в его доме, не ввезла в дом свои вещи, членом его семьи не являлась. В настоящее время связь с ответчицей потеряна, место ее жительства неизвестно. Адвокат Зюзина В.А., назначенная судом в качестве представителя ответчицы, исковые требования Бабарыкина А.С. не признала. Обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании, не оспаривала. Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменно заявлении начальник Отделения ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо - Бабарыкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований Бабарыкина А.С. Суд, выслушав объяснения истца Бабарыкина А.С., представителя ответчицы адвоката Зюзину В.А., свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Как следует из копии договора купли-продажи (л.д.12) жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Бабарыкину А.С. Выпиской из домовой книги (л.д.5-11) подтверждается, что ответчица Селицкая С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. Из объяснений свидетеля ФИО9 следует, что Селицкая С.В. никогда не проживала в доме, принадлежащем Бабарыкину А.С., в том числе в доме отсутствуют вещи ответчицы. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В силу ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. 06.12.2011 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчица Селицкая С.В. не являлась членом семьи истицы, была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении не для проживания в нем, а для возможности проживания на территории Российской Федерации после переезда из другой республики, никогда не проживали в спорном жилом помещении и не пользовались им. Данные факты свидетельствуют о том, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим Бабарыкину А.С, в связи с чем исковые требования последнего подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабарыкина Александра Сергеевича к Селицкой Светлане Владимировне о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета а удовлетворить. Признать Селицкую Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Селицкой С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд <адрес>. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года в 16 часов