Дело № 2- 246/1/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 год г. Сухиничи Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И. при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием истицы Бондаренко В.В., представителя ответчика - адвоката Зюзиной В.А., третьего лица - Бондаренко Д.Д., представителя третьего лица - администрации МР «Сухиничский район» Ионичевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Виктории Викторовны к Бондаренко Дмитрию Анатольевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бондаренко В.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Д.А. о признании его утратившим право пользования комнатой № в квартире <адрес>, мотивируя иск тем, что ответчик зарегистрирован в данной комнате, но фактически в ней не проживает с 2006 года, поскольку выехал на постоянное место жительства в Краснодарский край, забрав все свои вещи. Из-за регистрации ответчика в указанной комнате она не может в полной мере осуществлять свои права, предоставленные квартиросъемщице. В судебном заседании истица Бондаренко В.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Бондаренко Д.А. вселился в данную комнату в 2002 году и проживал в ней фактически до осени 2005 года. В 2006 году после расторжения брака оставил ключи, забрал все свои вещи и уехал куда-то в Краснодарский край. Уехал ответчик добровольно, она его не выгоняла и не препятствовала проживанию в комнате. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик с момента выезда не производит. Адвокат Зюзина В.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика, исковые требования Бондаренко В.В. не признала. Обстоятельства, изложенные истицей Бондаренко В.В., не оспаривала. Третье лицо Бондаренко Д.Д. не возражала в удовлетворении исковых требований Бондаренко В.В., пояснив, что ее отец- Бондаренко Д.А. после расторжения брака отдал ключи и куда-то уехал за пределы Калужской области. Вещей отца в комнате нет. Представитель третьего лица - Администрации МР «Сухиничский район» Ионичева Е.И. не возражала в удовлетворении исковых требований истицы Бондаренко В.В.. Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Калужской области в Сухиничском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменно заявлении начальник Отделения ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Свидетель ФИО2 показала, что является соседкой Бондаренко В.В. С 2002 года Бондаренко Д.А. проживал вместе с Бондаренко В.В. и дочерью в спорной комнате, но уже более трех лет там не проживает, в комнате не появляется. Свидетель ФИО3 показала, что приходила в гости к Бондаренко В.В., вещей ее бывшего мужа Бондаренко Д.А. в комнате не видела. Суд, выслушав объяснения истицы Бондаренко В.В, представителя ответчика Зюзиной В.А., третьего лица Бондаренко Д.Д., представителя третьего лица Ионичевой Е.И., свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Справкой (л.д.5) подтверждается, что истица Бондаренко В.В., ответчик Бондаренко Д.А., их дочь - Бондаренко Д.Д. зарегистрированы в комнате № в квартире <адрес>. Копией договора социального найма № (л.д.6) подтверждается, что Администрация МР «Сухиничский район» передала в бессрочное пользование и владение Бондаренко В.В. комнату № в квартире <адрес> Совместно с Бондаренко В.В. в комнату вселяются Бондаренко Д.А., Бондаренко Д.Д. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что ответчик Бондаренко Д.А. перестал быть членом семьи истицы, более трех лет не проживает в комнате, в которой он зарегистрирован, выехал за пределы Калужской области, забрав из комнаты свои вещи, не производит оплату за жилье, не содержит занимаемое жилое помещение, длительное время не заявляет своих прав на комнату. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от пользования спорной комнатой и его выезд из комнаты не носит временного характера. На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Бондаренко В.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бондаренко Виктории Викторовны к Бондаренко Дмитрию Анатольевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Бондаренко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования комнатой № в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд Калужской области. Судья А.И. Малахова Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года в 13 часов.