Дело №2-219/1/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Сухиничи 28 мая 2012 года Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием истицы Шуняевой Е.Н., ответчика Голубева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуняевой Елены Николаевны к Голубеву Виктору Викторовичу о переносе пасеки на другой земельный участок, УСТАНОВИЛ: Шуняева Е.Н. обратилась с иском к Голубеву В.В. о переносе пасеки на другой земельный участок, мотивируя требования тем, что является собственницей части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На этом же земельном участке расположена квартира ответчика, который на своем земельном участке содержит ульи с пчелосемьями. Пчелы ответчика наносят физический и моральный вред его семье, поскольку жалят детей. В судебном заседании истица Шуняева Е.Н. исковые требования изменила, просила обязать ответчика разместить и обустроить пасеку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации: оградить территорию пасеки сплошным забором по всему периметру высотой не менее 2-х метров, при этом отступить от границы с ее земельным участком два метра, поскольку высокий забор затеняет ее земельный участок, расположить на одной сотке земли не более 2-х пчелосемей, летки направить к середине своего земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что территория пасеки Голубева В.В., состоящая из 27 пчелосемей, расположена в непосредственной близости от ее дома и земельного участка. Выйти на улицу ни она, ни члены ее семьи в удобное для них время не могут из-за укусов пчел. Забор у ответчика не везде составляет два метра, в заборе имеются щели, на 4-5 сотках земли установлены 27 ульев, летки в ульях не направлены в противоположную от ее дома сторону. Считает, что именно пчелы Голубева В.В. жалят ее родственников, поскольку пасека Голубева В.В. находится совсем рядом, пасеки других пчеловодов расположены на значительном расстоянии от ее дома. Ответчик Голубев В.В. исковые требования Шуняевой Е.Н. не признал, мотивируя это тем, что, возможно, не его пчелы кусают членов семьи истицы, так как в д. Клевенево пасеку содержит не только он, а пчелы имеют свойство летать на расстояние более 5 километров. Кроме того считает, что, имея в собственности 40 соток земли, вправе разместить на земельном участке до 80 пчелосемей и не обязательно на всем земельном участке, а лишь на его части. В настоящее время один улей с пчелами продал. Свидетель Макаркин А.И. показал, что и в 2011 году и в 2012 году Шуняева Е.Н. обращалась к нему, как к Главе администрации СП "СелоШлиппово", с просьбой о понуждении Голубева В.В. привести пасеку в соответствии с законодательством о содержании пчел, жаловалась на невозможность пользоваться свои земельным участком из-за укуса пчел. Он по фактам обращений рекомендовал Голубеву В.В. оградить пасеку сплошным забором по всему периметру, так как территория пасеки не везде огорожена 2-х метровым забором, часть забора состоит из штакетника высотой 1 м. 30 см, разместить на 100 кв.м. земли не более 2-х пчелосемей, а их у Голубева В.В. на земельном участке площадью около 5 соток - 27, также было предложено обратиться в администрацию с заявлением о выделении земельного участка для размещения пасеки в другом месте и о переносе забора, расположенного на границе с земельным участком Шуняевой Е.Н., вглубь своего участка, на два метра. Считает, что именно пчелы Голубева В.В. жалят членов семьи Шуняевой Е.Н., поскольку пасеки других пчеловодов расположены на значительном расстоянии от земельного участка Шуняевой Е.Н. Привлеченная к участию в деле в качестве специалиста главный ветеринарный врач ФИО1 пояснила, что при содержании пасеки Голубев В.В.допустил нарушения санитарно-ветеринарных правил содержания пчел, поскольку на 100 кв.м. земли содержится более двух пчелосемей. Выслушав стороны, свидетеля Макаркина А.И., специалиста ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выходом на место расположения пасеки установлено, что дом № в <адрес> состоит из двух квартир с отдельными входами. Шуняева Е.Н. и ее муж -Шуняев И.А. являются собственниками квартиры № в доме № в д. <адрес>, а также земельного участка общей площадью 3800 кв.м., расположенного при доме. Голубев В.В. проживает в квартире № данного дома, имеет при доме в собственности земельный участок общей площадью 4036 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Данные факты также подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.5-8, 41,42), копией договора передачи жилого помещения в собственность (л.д. 21-22), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.37-38). Земельный участок ответчика граничит с земельным участком Шуняевой Е.Н., на границе земельных участков установлен забор частично из шифера высотой 1м. 75 см, частично из деревянных досок высотой 2 метра, между досками имеются небольшого размера щели, незначительное место у забора занимают еще не распустившиеся кустарники высотой около 2-х метров. Пасека, состоящая из 26 ульев, расположена у дома Голубева В.В. на расстоянии 3 метров от данного забора, занимает земельный участок общей площадью 468 кв.м. Перед входом на территорию дома и одновремено на пасеку установлен забор из деревянного штакетника высотой 1 м. 30 см., оставшаяся территория пасеки огорожена деревянным забором высотой 2 метра, местами функции забора выполняют стены хозяйственных построек. Между досками забора имеются щели размером от 0,5 см. до 1 см. Летки пчелиных ульев в сторону земельного участка Шуняевой Е.Н. не направлены. Из объяснений ответчика Голубева В.В. следует, что к моменту рассмотрения дела пасека состоит из 25 пчелосемей, забор со стороны земельного участка Шуняевой Е.Н. на всем протяжении установлен высотой 2 метра. Данные факты истицей Шуняевой Е.Н. не оспариваются. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить на своем земельном участке жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с Постановлением Правительства Калужской области от 07.08.2009 N 318 (ред. от 23.11.2010) "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка населенных пунктов Калужской области"(п. 2.2.57) на границе с соседним земельным участком допускается устанавливать ограждения, которые должны быть сетчатыми или решетчатыми с целью минимального затенения территории соседнего участка и высотой не более 2,0 м. Согласно ст. 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ " О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство. В соответствии с указанной нормой Голубеву В.В. не запрещено содержать на земельном участке, предоставленном ему для ведения личного подсобного хозяйства, пчелиную пасеку. Как следует из ветеринарно-санитарного паспорта пасеки (л.д.18-20), актов Сухиничской ветстанции (л.д.25,26) Голубев В.В. содержит пасеку в соответствии с Правилами по охране труда в пчеловодстве: пасека, состоящая из 27 пчелосемей, огорожена глухим деревянным забором выстой более 2-х метров, летки ульев направлены в противоположную сторону от соседнего земельного участка, ульи расположены на расстоянии более 3-х метров от земельного участка Шуняевой Е.Н. Согласно письму Управления Россельхознадзора по Калужской области от 25 мая 2012 года на земельном участке, принадлежащем Голубеву В.В., размером приблизительно 18х26 метров установлено 25 ульев с пчелами. Расположение ульев не соответствует требованиям Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 года. В соответствии с п. 4, 17 Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной 17 июня 2002 года директором ФГУ "Инспекция по пчеловодству", жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями, располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее 2-х метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода. При содержании пчелосемей в населенных пунктах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв.м. участка пчеловода. В соответствии со ст.34 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из объяснений истицы Шуняевой Е.Н., пчелы Голубева В.В. наносят укусы членам ее семьи, мешают беспрепятственно пользоваться земельным участком, а высокий забор, установленный на границе земельных участков, затемняет ее земельный участок. Факт укуса пчелами членов семьи истицы подтверждены копией справки (л.д.9), выпиской из медицинской карты Шуняева А.Г. На основании изложенного, принимая во внимание, что пасека Голубева В.В. по всему периметру не огорожена сплошным забором высотой не менее 2-х метров, на 100 кв.м. земли расположено более 2-х ульев, суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд критически относится к актам Сухиничской ветстанции, согласно которым пасека ответчика содержится в соответствии с требованиями по охране труда в пчеловодстве, поскольку из показаний свидетеля Макаркина А.И., объяснений специалиста ФИО1., выхода на место расположения пасеки, письма Управления Россельхознадзора по Калужской области от 25 мая 2012 года следует, что существуют нарушения в размещении и обустройстве пасеки, нарушения градостроительных норм при установке забора на границе со смежным землепользователем. Доводы ответчика Голубева В.В. о том, что не представлены доказательства о том, что именно его пчелы кусают членов семьи истицы, судом во внимание не принимаются, поскольку пасека Голубева В.В. расположена в непосредстьвенной близости от жилого помещения истицы и им не созданы условия для предотвращения их вылета на территорию истицы. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шуняевой Елены Николаевны к Голубеву Виктору Викторовичу о размещении и обустройстве пасеки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации удовлетворить. Обязать Голубева Виктора Викторовича разместить и обустроить пасеку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а именно: оградить территорию пасеки сплошным забором по всему периметру высотой не менее 2-х метров, при этом отступить от границы с земельным участком Шуняевой Елены Николаевны 2 метра, расположить на одной сотке земли не более 2-х ульев, летки направить к середине своего земельного участка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд Калужской области. Председательствующий А.И. Малахова Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2012 года в 12 часов