ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области, в составе:
председательствующего Богданова В.А.
при секретаре Тютенковой Е.Ю.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Колягиной С.В.
подсудимого Кондаченкова Е.А.
защитника адвоката Дмитриевой И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Кондаченкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кондаченков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кондаченков Е.А., находясь на <адрес>, с целью совершения тайного хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> Тульской области, принадлежащей ФИО5, подошел со стороны улицы к окну ванной комнаты указанной квартиры и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, разбил стекло в окне и через оконный проём незаконно проник внутрь квартиры. Попав в ванную комнату, Кондаченков Е.А. откуда прошел на кухню квартиры, где с печи тайно похитил металлическую печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей и колосник стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Кондаченков Е.А. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кондаченков Е.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник Дмитриева И.А.
Потерпевший ФИО5 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и что гражданский иск по делу заявлять не желает.
Государственный обвинитель Колягина С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Кондаченков Е.А согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление.
Совершенное подсудимым преступление относится Уголовным кодексом РФ к категории тяжких.
Подсудимый не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, с ДД.ММ.ГГГГ года к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание, является особо опасный рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание, суд признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, незначительный размер ущерб, причиненного потерпевшему, исходя из смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого и возможность получения им доходов, суд на основании ч.3ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок ДД.ММ.ГГГГ
Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, суд исходит из того, что гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кондаченкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Кондаченкову Е.А. выплату штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства равными частями на срок ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> рублей в месяц.
Меру пресечения Кондаченкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.379 УПК РФ, путем принесения кассационной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 21.12.2010 года