председательствующего Богданова В.А. при секретаре Никольской Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суворовского района Колягиной С.В., обвиняемого Исаева Д.С., защитника адвоката Бондарева Г.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена представителя потерпевшего ФИО4 рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Исаева Д.С. Дата обезличена, ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Тульская область, ..., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Согласно предъявленному обвинению, Исаев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена, примерно в Дата обезличена, Исаев Д.С. находился на втором этаже общежития ФИО4 расположенного в доме ... по ... Тульской области, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно водного электрического насоса марки Номер обезличен с кабелем длиной Номер обезличен метров, находящегося в подсобном помещении общежития и принадлежащего ФИО4 Реализуя свой умысел, Дата обезличена, примерно в Дата обезличена Исаев Д.С., подошел к входной двери второго этажа общежития и, применяя физическую силу, вырвал из дверной коробки одну из скоб навесного замка, восстановительный ремонт которого для потерпевшего стоимости не имеет, и прошел к одному из подсобных помещений и, применяя физическую силу, сломал дверь в области замка, после чего выставил дверь из дверного проема, восстановительный ремонт которой для потерпевшего стоимости не имеет. После этого Исаев Д.С. незаконно проник внутрь подсобного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, оттуда затем тайно похитил водный электрический насос марки Номер обезличен серебристого цвета инвентарный номер Номер обезличен с кабелем длиной Номер обезличен метров, состоящий на балансе ФИО4 ... Тульской области, стоимостью Номер обезличен рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ... Тульской области материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 представив заявление, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с обвиняемым, указывая, что потерпевший прощает обвиняемого, который полностью загладил причиненный вред, возместив полностью причиненный ущерб. Претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. При этом представитель потерпевшего указал, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, без принуждения. Обвиняемый Исаев Д.С. показал, что обвинение ему понятно и что свою вину по предъявленному органами следствия обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью. Признание вины им сделано добровольно и без принуждения. Заявил о согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию для него понятны. Защитник Бондарев Г.Н. поддержал ходатайство потерпевшего и заявление обвиняемого о прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего и обвиняемого. Государственный обвинитель Колягина С.В. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением потерпевшего и обвиняемого, поскольку обвиняемый, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса и изучив данные, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В силу положений ст.15, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, с освобождением данного лица от уголовной ответственности, если обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступления указанной категории, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные требования Закона, и что Исаев Д.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего и обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ч.2ст.239 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Исаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения потерпевшего и обвиняемого, с освобождением обвиняемого Исаева Д.С. от уголовной ответственности. Меру пресечения Исаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий Постановление вступило в законную силу 27.09.2010 года.