ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
государственного обвинителя: помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,
подсудимого Баклинова Р.Н.,
защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение №666 от 31 января 2007 года и ордер №1884 от 19 сентября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Баклинова Р.Н., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Баклинов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-14 часов, Баклинов Р.Н. находился возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, и находящегося в квартире № вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Баклинов Р.Н. зашел в первый подъезд дома, подошел к входной двери квартиры № принадлежащей ФИО12. и достоверно зная, что последнего нет дома и за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь квартиры №, которая оказалась незапертой и незаконно проник в нее.
Находясь в квартире ФИО6, Баклинов Р.Н., подошел к кровати, стоящей на кухне, где нашел и тайно похитил принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 4000 рублей в виде 4 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Баклинов Р.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бондарев Г.Н.
Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Материальный ущерб Баклинов Р.Н. ему возместил и претензий материального характера он не имеет.
Подсудимый Баклинов Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Баклинова в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Баклинова Р.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Баклинову Р.Н. выплату штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, равными частями, с ежемесячной выплатой 5000 (пять тысяч) рублей, на срок один год 10 месяцев.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Баклинову Р.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 15 октября 2012года.