Апелляционное определение от 08.11.2010 г. по жалобе на решение мирового судьи с/у 39 от 07.05.2010 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2010 года                                                      гор. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в помещении суда дело № 11-19/2010 по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области Тучкова А.Е. от 07 мая 2010 года по иску Бормотова А.В. к Орешиной И.Н. и Орешину А.Г. об устранении причин, способствующих причинению вреда имуществу,

установил:

Бормотов А.В. обратился с иском к Орешиной И.Н. и Орешину А.Г. об устранении причин, способствующих причинению вреда имуществу.

Решением мирового судьи постановлено – исковые требования Бормотова А.В. к Орешиной И.Н. и Орешину А.Г. об устранении причин, способствующих причинению вреда имуществу - удовлетворить. Обязать Орешину И.Н. и Орешина А.Г. до 30 июля 2010 года выполнить следующие действия: привести конструкцию навеса (козырька) и декоративную панель <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в соответствие с размерами, указанными в эскизе рабочего проекта обеспечив наличие воздушного зазора, между плитой лоджии квартиры Бормотова А.В. и навесом (козырьком) <данные изъяты> Взыскать с ответчиков - Орешиной И.Н. и Орешина А.Г. солидарно в пользу Бормотова А.В. расходы, понесенные истцом при оплате юридических услуг в сумме - рублей и оплату госпошлины в сумме руб., а всего - рублей.

    В апелляционной жалобе Орешина И.Н. просит решение мирового судьи от 07 мая 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

    Истец Бормотов А.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 7 мая 2010 года извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы Орешиной И.Н. с участием представителя истца Бормотова А.В. по доверенности Бормотовой А.Н.

    Ответчик Орешин А.Г. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 7 мая 2010 года рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

    Ответчик Орешина И.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело с участием своего представителя Орешиной Е.Н. Суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы Орешиной И.Н. с участием представителя ответчика Орешиной И.Н. по доверенности Орешиной Е.Н.

Представитель третьего лица ООО «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие и принять решение по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Орешиной И.Н. по доверенности Орешина Е.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики обязуются опустить основание <данные изъяты> на расстояние сантиметров от основания лоджии квартиры <адрес> и возместить истцу судебные расходы в размере - рублей.

Представитель истца Бормотова А.В. по доверенности Бормотова А.Н. согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. При этом представитель истца Бормотова А.В. по доверенности Бормотова А.Н. пояснила, что с ходатайством представителя ответчика Орешиной И.Н. по доверенности Орешиной Е.Н. полностью согласна. Не возражает на заключение мирового соглашения на предложенных условиях. В случае утверждения мирового соглашения она не будет иметь никаких материальных претензий к ответчикам.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из требований части 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, заключение мирового соглашения целиком и полностью зависит от волеизъявления сторон и является способом распоряжения принадлежащими исключительно им процессуальными правами, в том числе правом истца на иск и правом ответчика на защиту от иска.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, о чем заявлено ими в судебном заседании и зафиксировано в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения сторонам понятны, и они с ними согласны. Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым: производство по делу будет прекращено, и никто не вправе будет впоследствии обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения оно может исполняться принудительно, сторонам судом разъяснены и им понятны, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 39, 221, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются опустить основание <данные изъяты> на расстояние сантиметров от основания лоджии <адрес> и возместить истцу судебные расходы в размере - рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области Тучкова А.Е. от 07 мая 2010 года отменить и производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200