Апелляционное решение
14 декабря 2010 года гор. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ковалевой В.С. на решение мирового судьи, судебного участка №39, Суворовского района Тульской области от 30 августа 2010 года по делу по иску Ковалевой В.С. к Козловой Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
Ковалева В.С. обратилась в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, указывая, что является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию, получает небольшую пенсию, часть из которой расходует на покупку лекарственных препаратов. Козлова Е.Н. является ей дочерью. Просит взыскать с Козловой Е.Н. алименты на свое содержание в размере <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 30 августа 2010г. в удовлетворении иска Ковалевой В.С. было отказано.
В обоснование принятого решения мировым судьей было указано, что в судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Козлова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица приходится ей матерью и проживает в настоящее время в <адрес> с дочерью от второго брака. Ранее мать к ней за материальной помощью не обращалась. Ответчик работает на предприятии ООО <данные изъяты> уборщицей и ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>. Козлова Е.Н. страдает болезнью <данные изъяты>. Для поддержания своего здоровья постоянно покупает лекарственные препараты, расходуя на это в среднем свыше <данные изъяты>. в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также ссуду в размере <данные изъяты>., которую получила в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ для ремонта квартиры. Ее муж Козлов В.Н является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию, не работает и находится на пенсии. Размер его пенсии составляет <данные изъяты>. Из них свыше <данные изъяты> муж ежемесячно расходует на покупку лекарственных препаратов. Других доходов она не имеет и считает, что в настоящее время не обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов, на содержание своей матери.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, мировой судья признал требования истицы Ковалевой В.С. не обоснованными, указывая, что согласно ст.87 Семейного кодекса РФ основаниями для предоставления алиментов от трудоспособных совершеннолетних детей является наличие нуждаемости в материальной помощи у родителя, то есть истицы. Согласно представленных письменных документов ответчик Козлова Е.Н. страдает болезнью - <данные изъяты>, что подтверждается ксерокопией медицинской карты. Исходя из представленных ответчиком письменных доказательств, отметил мировой судья, её ежемесячный доход составляет в среднем <данные изъяты>. Из указанной суммы ответчик ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме - <данные изъяты>., ссуду банку - <данные изъяты>., покупает лекарственные препараты в среднем на <данные изъяты>. в месяц (в ДД.ММ.ГГГГ расходы на лекарства составили <данные изъяты> Остаток средств у ответчика составляет около <данные изъяты>., что менее прожиточного минимума, установленного во 2-ом кв. 2010 г. Постановлением администрации Тульской области от 02.08.2010 г. N 696 (Закон Тульской области от 31.10.2005 N 625-ЗТО "О прожиточном минимуме в Тульской области") в сумме <данные изъяты> Истица в обоснование своих требований представила суду ксерокопию справки Бюро медико-социальной экспертизы, согласно которой ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию и назначена пенсия в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство, по мнению мирового судьи, действительно подтверждает наличие нетрудоспособности у истицы, но объективно, не свидетельствуют о ее нуждаемости в материальной помощи. В обоснование своих требований, указал мировой судья, истица не представила суду доказательства о её материальном и семейном положении (живет одна, либо со второй дочерью), дополнительных источниках дохода, а также о расходах на покупку лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг и т.д. Отсутствие указанных доказательств, по мнению мирового судьи, не дает суду возможности сопоставить доходы истца и необходимые потребности. Таким образом факт нуждаемости истицы в материальной помощи со стороны ответчика, по мнению мирового судьи, не нашел своего подтверждения в суде. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требуя взыскания c Козловой Е.В., как дочери алиментов на свое содержание Ковалева В.С., по мнению мирового судьи, не представила суду объективных и убедительных доказательств, свидетельствующих о ее нуждаемости в дополнительных средствах, а потому мировой судья признал требования истицы Ковалевой В.С. не обоснованными
Истец Ковалева В.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 30 августа 2010г., указывая на несостоятельность доводов мирового судьи и ненадлежащую оценку предоставленных ею доказательств о нуждаемости в дополнительных средствах, отмечая, что она является инвалидом <данные изъяты> группы на срок бессрочно, получает пенсию в размере <данные изъяты>. и проживает совместно со второй дочерью.
В судебное заседание истец Ковалева В.С. не явилась, телефонограммой передав заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая указанное обстоятельство, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Ковалевой В.С.
Ответчик Козлова Е.Н. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства указанные её мировому судье, которые нашли отражении в принятом мировым судье решении, представив дополнительные доказательства об отсутствии материального достатка, просила в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать и решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 30 августа 2010г. оставить без изменения, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ она предупреждена ООО <данные изъяты> о расторжении с нею ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, в связи с прекращением деятельности предприятия. Данное обстоятельство ответчиком было подтверждено документально. При этом ответчик Козлова Е.Н. указала, что истица является её матерью и что она не отрицает факт нуждаемости своей матери (истца по делу) в дополнительных средствах, но в силу своего материального положения она не имеет возможности оказывать материальную помощь.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, исследовав письменные доказательства, в том числе дополнительно предоставленные сторонами, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области от 30 августа 2010 года подлежит отмене, исходя из следующего.
В силу ст.87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч.1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч.2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.3). При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (ч.4). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (ч.5).
Согласно установленных судом обстоятельств истец Ковалева В.С. проживает совместно со второй дочерью, согласно справки является инвалидом <данные изъяты> группы, которая установлена на срок бессрочно, по имеющемуся заболеванию нуждается в лекарствах и надлежащем питании, получает пенсию в размере <данные изъяты> что менее прожиточного минимума, установленного во 2-ом кв. 2010 г. Постановлением администрации Тульской области от 02.08.2010 г. N 696 (Закон Тульской области от 31.10.2005 N 625-ЗТО "О прожиточном минимуме в Тульской области") в сумме <данные изъяты> с учетом материальных затрат. Поэтому суд не может согласиться с доводами мирового судьи о том, что истец не нуждается в материальной помощи со стороны ответчика, и об отсутствии якобы доказательств в данной части. В судебном заседании, исходя из представленных истцом доказательств, ответчик Козлова Е.Н. признала факт нуждаемости её матери (истца по делу) в материальной помощи, но заявила о невозможности оказания материальную помощь истцу. Однако затем, в ходе исследования судом документов о материальном положении, ответчик Козлова Е.Н. признала возможность оказания ею материальной помощи истцу, путем ежемесячной выплаты на содержание своей матери (истца) алиментов в размере <данные изъяты>. При этом, при определении размера алиментов в пользу истца, ответчик Козлова Е.Н. просила учесть наличие у её матери (истца по делу) другой дочери от второго брака.
В силу ч.5 ст.87 Семейного кодекса РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей, а также дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, как мать, уклонялась от выполнения обязанностей в отношении своей дочери (ответчика по делу) или была лишенным родительских прав в отношении дочери (ответчика по делу), ответчиком Козловой Е.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что её мать (истец) уклонялись от выполнения родительских обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что истец Ковалева В.С. является нетрудоспособной, нуждается в материальной помощи и оснований для освобождения ответчика Козловой Е.Н от обязанности по содержанию матери (истца по делу), предусмотренных ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ, не имеется.
Положения ст. 87 Семейного кодекса РФ устанавливается обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. При этом в силу ст.87 Семейного кодекса РФ и разъяснений Верховного суда РФ данной нормы закона эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, то есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности. Указанные обстоятельства суд обязан учитывать при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.
В связи с чем, суд признает выводы мирового судьи об отсутствии у истца оснований для взыскания алиментов с ответчика несостоятельными и считает, что с ответчика Козловой Е.Н., которая является трудоспособной, подлежат взысканию алименты на содержание её материи (истца по делу) Ковалевой В.С.
При этом, суд отмечает, что в главе 13 Семейного кодекса РФ «Алиментные обязательства родителей и детей» не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы, а указывается лишь на то, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Козловой Е.Н. в твердой денежной сумме подлежащей уплате ежемесячно, в силу требований ч.3 и ч.4 ст. 87 Семейного кодекса РФ суд исходит из материального и семейного положения истца, ответчика и заслуживающие внимания интересов сторон, а также наличия у истца другой трудоспособной дочери, обязанной содержать свою мать (истца по делу). При этом суд соглашается с оценкой мировым судьей материального положения ответчика Козловой Е.Н., страдающей <данные изъяты> и нуждающейся в виду заболевания в лекарствах и качественном питании, исходя из предоставленных суду доказательств (что нашло также полное подтверждение и в суде апелляционной инстанции), что остаток средств за вычетом всех необходимых расходах и выплат у ответчика составляет около <данные изъяты>, что менее прожиточного минимума, установленного во 2-ом кв. 2010 г. Постановлением администрации Тульской области от 02.08.2010 г. N 696 (Закон Тульской области от 31.10.2005 N 625-ЗТО "О прожиточном минимуме в Тульской области") в сумме <данные изъяты>. Поэтому, вышеуказанные обстоятельства и требования Закона, исходя из наличия у истца другой трудоспособной дочери и доходов ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика на содержание истца алименты только в размере по <данные изъяты> ежемесячно, так как, по мнению суда, взыскание алиментов в большем размере противоречило бы принципу разумности и справедливости и привело бы к существенному ухудшению материального положения ответчика. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, и таковых судом не добыто, согласно которым с ответчика возможно было бы взыскать алименты в большем размере, в частности в размере <данные изъяты>. Алименты подлежат взысканию со дня подачи истцом иска о взыскании алиментов и бессрочно (пожизненно) в пользу истца. В случае изменения материального положения сторон, каждая из сторон вправе обратиться с требованиями об изменении размера алиментов.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ответчика подлежит взысканию госпошлина от размера взысканных судом алиментов в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи участка № 39 Суворовского района Тульской области от 30 августа 2010 года по делу по иску Ковалевой В.С. к Козловой Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, об отказе в иске Ковалевой В.С. - отменить.
Исковое заявление Ковалевой В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, работающей ООО <данные изъяты> (<адрес> на содержание и в пользу матери Ковалевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно.
Взыскание алиментов производить с 23 июля 2010года на срок бессрочно.
Взыскать с Козловой Е.В. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий