Апелляционное определение
04 октября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.
при секретаре Никольской Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Заседателева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011 г. о возврате встречного искового заявления Заседателева Б.В. к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Заседателев Б.В. обратился в суд с апелляционной частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011 г. о возврате встречного искового заявления Заседателева Б.В. к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В судебное заседание Заседателев Б.В. не явился, представив заявление, согласно которому он отказывается от апелляционной частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011 г. и просит производство по делу прекратить, так как 20 сентября 2011 года судом принято решение по исковому заявлению Чистяковой В.М. Просит заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотреть в его отсутствие.
Изучив доводы заявления Заседателева Б.В. об отказе от своей апелляционной частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по апелляционной частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011г. подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011 г., о возврате встречного искового заявления Заседателева Б.В. к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, не было обжаловано другими лицами.
Согласно положениям ст.ст. 331, 371 ГПК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.136 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
В связи с чем, суд признает незаконным указание в определении мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011г. о праве обжаловать данное определение.
Таким образом, при указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной частной жалобе Заседателева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011 г. о возврате встречного искового заявления Заседателева Б. В. к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ввиду отсутствия права обжалования у сторон указанного определения в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 331,.334,335 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по делу по апелляционной частной жалобе Заседателева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 19.08.2011 г. о возврате встречного искового заявления Заседателева Б.В. к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - прекратить, ввиду отсутствия права обжалования определения в суд апелляционной инстанции.
Определение апелляционного суда вступает в силу дня его вынесения.
Председательствующий