Определение
о прекращении производства по апелляционной жалобе
07 марта 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.
с участием
заявителя – ответчика Трифонова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №11-4-2012 по апелляционной жалобе ответчика Трифонова С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 28 сентября 2011 года по иску Сережкина А.Г. к Трифонову С.С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
Сережкин А.Г. обратился с иском к Трифонову С.С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
Решением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 28 сентября 2011 года исковые требования Сережкина А.Г. были удовлетворены частично.
Ответчик Трифонов С.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 28 сентября 2011 года.
В судебном заседании заявитель – ответчик Трифонов С.С. отказался от апелляционной жалобы и просил суд производство по делу по апелляционной жалобе прекратить, указывая, что отказ от апелляционной жалобы сделан им добровольно и без принуждения, так как не желает обжаловать указанное решение мирового судьи.
Судом были разъяснены ответчику Трифонову С.С. последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения в связи с этим производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ст. 326 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд с аналогичной апелляционной жалобой по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель – ответчик Трифонов С.С. указал, что отказ от апелляционной жалобы им сделан добровольно и без принуждения, и что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения в связи с этим производства по делу по его апелляционной жалобе, предусмотренные ст. 326 и ст. 221 ГПК РФ, ему полностью понятны.
Отказ от апелляционной жалобы ответчиком Трифоновым С.С. был оформлен в письменном виде, с указанием о том, что положения, предусмотренные ст. 326 и ст.221 ГПК РФ, последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе ему полностью понятны.
Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме.
Учитывая изложенное, и что отказ ответчика Трифонова С.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как заявителя (ответчика) апелляционной жалобы, так и других лиц, суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,326,329 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ответчика Трифонова С.С. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску Сережкина А.Г. к Трифонову С.С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Трифонова С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску Сережкина А.Г. к Трифонову С.С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Определение суда вступает в силу со дня его принятия
Председательствующий