ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства
08 августа 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Тимофеевой Е.А.,
представителя третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» ПО Суворовские электрические сети по доверенности Астаховой Н.А.,
ответчиков – Дунаевой Г.В., Дунаева П.В.
представителя ответчиков по доверенности Пахомовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 11-15-2012 по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области Тучкова А.Е. от 16 апреля 2012 года по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Дунаевой Г.В., Дунаеву П.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
ОАО «Тулаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к Дунаевой Г.В., Дунаеву П.В. о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере № копеек, пени за просрочку платежей в размере № копеек и возврат расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 39 от 16 апреля 2012 года иск ОАО «Тулаэнергосбыт» удовлетворен полностью.
В апелляционной жалобе Дунаева Г.В. и Дунаев П.В. ставит вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность.
После принятия апелляционной жалобы в ходе рассмотрения дела от представителя истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Тимофеевой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении апелляционного производства.
Ответчики Дунаева Г.В. и Дунаев П.В. не возражали против прекращения производства по настоящему делу, указав на то, что между ним и истцом была достигнута договоренность о мирном урегулировании споров, рассматриваемых судами.
Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и заявлением представителя истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Тимофеевой Е.А. об отказе от иска, приходит к следующему.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Поскольку действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение мирового судьи от 16 апреля 2012 года и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю ОАО «Тулаэнергосбыт» известны, о чем он указал в своем заявлении.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение мирового судьи от 16 апреля 2012 года и производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же заявлением (ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление представителя ОАО «Тулаэнергосбыт» об отказе от иска и о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Дунаевой Г.В., Дунаеву П.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка №39 от 16 апреля 2012 года, которым иск ОАО «Тулаэнергосбыт» удовлетворен полностью, отменить в связи с отказом от указанного иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий