АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области Кузиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бакланова А.И. на решение мирового судьи судебного участка №40 Суворовского района Тульской области от 12 мая 2012 года по иску Бакланова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о признании требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконными и прекращении их исполнения, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований Бакланову А.И. было полностью отказано,
установил:
Бакланов А.И. обратился к мировому судье судебного участка №40 Суворовского района Тульской области с вышеуказанным иском и в обоснование своих требований указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Суворовском районе Тульской области страховые взносы ему как главе <данные изъяты> не начислялись, так как он являлся пенсионером <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ льготы были отменены Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и в июле 2011 года он принял решение о прекращения деятельности <данные изъяты> и переводе <данные изъяты> из реестра юридических лиц в реестр индивидуальных предпринимателей. Пакет документов был передан в МРИ ФНС России № 10 по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 10 по Тульской области было зарегистрировано, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой <данные изъяты> статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
С связи с тем, что регистрацию страхователей и снятие с регистрационного учета осуществляет МРИ ФНС России № 10 по Тульской области он собрал документы для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Для произведения налоговых действий по снятию с регистрационного учета необходимо предоставить следующий пакет документов.
Для получении справки об отсутствии задолженности он уплатил все необходимые взносы и задолженности в УПФР в Суворовском районе Тульской области и ему было выдано уведомление о снятии его с учета, а следовательно, при исключении его из ЕГРИП прекращаются и его обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованию.
Через два месяца после получения документов о снятии с учета были получены требования об уплате недоимки по страховым взносам на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, что он находит незаконным.
Решением мирового судьи от 12 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Бакланову А.И. было полностью отказано.
Бакланов А.И. не согласившись с принятым решением мирового судьи, обратился в Суворовский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить полностью и вынести новое решение.
При назначении к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Бакланова А.И. в суд апелляционной инстанции сектором ЗАГС администрации МО Суворовский район Тульской области была представлена запись акта о смерти Бакланова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Суворове Тульской области от заболевания сердца.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области по доверенности Кузина Н.В. просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи со смертью заявителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Норма, предусматривающая действия суда апелляционной инстанции в случае смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует.
Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со смертью Бакланова А.И.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220, ст. 329 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Бакланова А.И. на решение мирового судьи судебного участка №40 Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бакланова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о признании требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконными и прекращении их исполнения, взыскании денежных средств - прекратить.
Председательствующий