РЕШЕНИЕ

 12 июля 2010 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.

при секретаре Копыльцовой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 451-(2010г) по иску Потаповой Дата обезличена Дата обезличена к  администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж и  подвал

установил:

 Потапова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж и подвал, указывая на то, что в 1997 году ею был построен гараж и подвал в районе дома Номер обезличен Тульской области.

С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.

 17февраля 2010 года она обратилась в данную администрацию МО Суворовский район с заявлением о разрешении оформления земельного участка, площадью 29,4 кв.м. под гаражом в собственность по адресу:  Тульская область, Номер обезличен

26 февраля 2010 года администрацией МО Суворовский район ей, Потаповой Т.М. был дан ответ, что земельный участок ей будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.

Она пользуется данным гаражом и подвалом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.

Просит признать за ней право собственности на гараж размером по наружному обмеру 4,78 х 6,14 м. площадью 29,4 кв.м., по внутреннему обмеру площадью 25,5кв.м. и подвал по наружному обмеру 3,00 х 2,00м. площадью 6,0 кв.м., расположенных в районе Дата обезличена Тульской области.

В судебном заседании истец Потапова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж и подвал строила одна на свои денежные средства для семьи. Гараж и подвал использует для хозяйственных нужд. Им пользуется её семья открыто, постоянно и добросовестно.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело по исковому заявлении. Потаповой Т.М. рассмотреть в  отсутствие своего представителя. 

Представитель 3-го лица администрации МО г. Суворов в судебное заседание не явился. В письменном заявлении 3-е лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 1997году Потаповой Т.М. был построен гараж и подвал в районе Номер обезличен Тульской области

Также установлено, что Потапова Т М.( до брака Филатова ) состояла в зарегистрированном браке с Филатовым Е.К., что подтверждается копией справки о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, приобщенных к материалам дела.

Потапова Т.М. построила гараж, и подвал, расположенный в районе дома Номер обезличен, Тульской области, что подтверждается копией технического паспорта от 16 февраля 2010года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.

Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006г. N 93-ФЗ) согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 каждый, в судебном заседании показали, что Потапову Т.М. знают, так как являются соседями по гаражам. Подтверждают тот факт, что Потапова Т.М. строила гараж для своей семьи. Пользуется им с 1997 года и по настоящее время. 

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Потаповой Т.М о признании права собственности на гараж и подвал являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потаповой Номер обезличен удовлетворить полностью.

 Признать за Потаповой Дата обезличена, Дата обезличена право собственности на гараж по наружному обмеру 4,78* 6,14 площадью 29,4 кв.м. и подвал размером 3,00* 2,00 площадью 6,0 кв.м., расположенных, в районе дома Номер обезличен, Тульской области.

Решение может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий