О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02августа 2010 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Каньшиной О.В.

при секретаре Никишиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-477-2010г. по иску Печенина Н.С., Милюшиной Н.С. к администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования

установил :

Печенин Н.С. и Милюшина Н.С. обратились в суд с иском к администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, указывая на то, что Дата обезличенаг. умер их отец - Печенин С.Н. После его смерти в нотариальной конторе Суворовского нотариального округа, нотариус Хулап Т.В., было открыто наследственное дело Номер обезличен.

В наследственное имущество умершего входила ? доля в квартире Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен курорта ... ... и им, каждому, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли из ? доли вышеуказанной квартиры.

Дата обезличенагода умерла их бабушка Печенина Е.М. После ее смерти в нотариальной конторе Суворовского нотариального округа, нотариус Сорокин А.Е., было открыто наследственное дело.

В наследственное имущество умершей входила ? доля в квартире Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен курорта ... ....

Наследниками к имуществу умершей Печениной Е.М. по завещанию являются: Печенин Н.С. и Милюшина Н.С.

Отсутствие государственной регистрации свидетельств о праве на наследство после смерти отца Печенина С.Н., препятствуют им оформить их права на наследство по завещанию после смерти бабушки Печениной Е.М., поэтому истцы просят признать право собственности на ? долю квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен курорта ... ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв. м., за ними : Печениным Н.С.- ? доли, что составляет ? долю от всей квартиры и за Милюшиной Н.С. -1/2 доли, что составляет ? долю от всей квартиры.

В судебном заседании от истца Печенина С.Н. и от представителя истца Милюшиной Н.С. по нотариальной доверенности Печениной В.Е., каждого, поступило ходатайство, в котором истец и представитель истца, каждый, просит прекратить производство по иску Печенина Н.С., Милюшиной Н.С. к администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, отказывается от данного иска, так как спор решен во вне судебном порядке.

Судом разъяснены истцам последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив, указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, полагавших ходатайство истцов о прекращении дела в связи с отказом от иска удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ истцов, от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил  :

Производство по гражданскому делу № 2- 477-2010г. по иску Печенина Н.С., Милюшиной Н.С. к администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истцов, от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий-